Гр.дело № 2-919/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2012 г. г.Новосибирск Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сосновый бор» к Ивановой Наталье Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 244355,55 руб
Судьей Заельцовского районного суда г.Новосибирска дело принято к своему производству, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика: г.Новосибирск, ул.Жуковского, 106/3 кв.67, что находится в Заельцовском районе г.Новосибирска и относится к подсудности Заельцовского районного суда. Истец, подавая исковое заявление, руководствовался правилами подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по указанному адресу, вернулась с отметкой «истечение срока хранения».
Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчицы в связи с полученными данными Отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что заявление было подано в суд по последнему известному им месту жительства ответчицы, согласно копии паспорта на ее имя, в доме №9 по адресу: Территория Военного санатория «Ельцовка», обслуживаемом истцом, ответчица не проживает. При попытке вручения силами истца повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, от жильца этого дома были получены объяснения о том, что ответчица в данной квартире не проживает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО по запросу суда следует, что ответчица имеет регистрацию по месту пребывания с 02.08.2011 г. по 01.08.2012 г. по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул.Грекова, 61. Данных о регистрации ответчицы по ул.Жуковского, 106/3 кв.67 ответ не содержит. В копии паспорта на имя ответчицы, предъявленной истцом, регистрация по данному адресу значится с 1993 г. Судебная повестка ответчице по ул. Жуковского, 106/3 кв.67 вручена не была.
Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик была зарегистрирована в Дзержинском районе и заявление было принято Заельцовским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче в районный суд Дзержинского района г.Новосибирска по месту регистрации ответчика. Оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ТСЖ «Сосновый бор» к Ивановой Наталье Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.А.Шумова