Дело № 2-674/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Коневой Ю.А.

при секретаре Белоносовой К.В.,

с участием истца Потеряева А.А.,

ответчика Золотарева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеряева А.А. к Золотареву С.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxxг. между ним и Золотаревым С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца взаймы 410000 руб., обязуясь возвратить в срок до xx.xx.xxxx г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответил отказом.

Потеряев А.А. просит взыскать с Золотарева С.Н. 410000 руб., а также судебные расходы в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец требования уточнил, указав, что Золотарев С.Н. занял у него денежные средства на развитие производства продуктов питания. В ноябре xx.xx.xxxx г. он передал Золотареву С.Н. денежную суму в размере 395000 руб., 15000 руб. он передал лицу узбекской национальности в качестве заработной платы, который работал у Золотарева С.Н. на производстве, но Золотарев С.Н. ему заработной платы не платил. Впоследствии Золотарев С.Н. с этими расходами согласился, поэтому они отражены в расписке. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Золотарев С.Н. с иском не согласился, указав, что является индивидуальным предпринимателем, занимался производством и реализацией продуктов питания, в период с сентября по декабрь xx.xx.xxxx г. Потеряев А.А. передал ему взаймы на развитие бизнеса 360000 руб., более никаких денежных средств он у истца не брал. Срок возврата денежных средств не был оговорен. Примерно в марте xx.xx.xxxx г. истец попросил его написать расписку и он собственноручно написал расписку на 410000 руб., поскольку, как пояснял истец, у него были дополнительные расходы. В ноябре xx.xx.xxxx г. он возвратил истцу 5000 руб. без какого-либо документального оформления. В настоящее время готов возвращать частями денежную сумму в размере 355000 руб.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Потеряева А.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу точно такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Потеряевым Александром Анатольевичем и Золотаревым Сергеем Николаевичем заключен договор займа, по условиям которого Потеряев А.А. предоставил Золотареву С.Н. заем в размере 395 000 сроком на три месяца, т.е. до xx.xx.xxxx г. Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, написанной ответчиком. Ответчиком исковые требования признаны в размере 355000 руб.

Суд полагает, что xx.xx.xxxx г. истец исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства ответчику в сумме 395000 руб., что подтверждается распиской, пояснениями истца и в части 355000 руб. не оспаривалось ответчиком.

Поскольку договор займа – это денежное обязательство, оно считается заключенным с момента передачи денежных средств, суд не может согласиться с тем, что договор займа был заключен на сумму 410000 руб., поскольку сам истец подтвердил в судебном заседании, что им было передано ответчику 395000 руб. Кроме того, сам истец подтвердил, что на сумму 15000 руб. между сторонами существовали иные обязательства, связанные оплатой работы сотрудников предприятия, данные обязательства доказательствами не подтверждены.

Золотаревым С.Н. никаких доказательств, опровергающих заключение договора займа и передачу денежных средств в сумме 395000 руб., а также оспаривающих срок возврата займа, не представлено. Ответчик признал, что истец обращался к нему в досудебном порядке за возвратом займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения договора и его условия подтверждены распиской, пояснениями истца, ответчика. Срок исполнения обязательств истек xx.xx.xxxx г. Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены и ко дню судебного заседания ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы 5000 руб. ответчиком не представлено, получение данной суммы истцом отрицается. На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме основного долга в размере 395000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, в том числе судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб., суд присуждает истцу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7150 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, иных доказательств судебных расходов истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потеряева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарева Сергея Николаевича в пользу Потеряева Александра Анатольевича задолженность по договору займа в сумме 395000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7150 руб., а всего 402150 (четыреста две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья ___________ Конева Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2012 г.