Дело № 2-125/2012

Решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калашникова Андрея Павловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от xx.xx.xxxx г.,

установил:

1. Калашников обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указал, что xx.xx.xxxx г. представителем Климовой А.И. – Дубковым В.А. было подано заявление о возобновлении исполнительного производства № __/SPAN> в отношении должника Калашникова. П. в пользу взыскателя Климовой А.И. и xx.xx.xxxx г. и.о. старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району Мосунова И.В, вынесла постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. О вынесении данного постановления Калашникову А.П. стало известно xx.xx.xxxx г., какие-либо уведомления о его принятии ему не направлялись. Считает обжалуемое постановление судебного пристава незаконным и подлежащим отмене, поскольку решение, во исполнение которого возбуждалось исполнительное производство исполнено сторонами в полном объеме; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может отменяться лишь в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения и в течение срока предъявления исполнительного листа (три года), а срок для его предъявления истек, поскольку течение срока предъявления исполнительного листа началось xx.xx.xxxx года (с момента вступления в законную силу решения мирового судьи от xx.xx.xxxx г.), закончилось xx.xx.xxxx г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Калашникова А.П. в пользу Климовой А.И. вынесено xx.xx.xxxx г.

Кроме того, в постановлении от xx.xx.xxxx г. не указаны обстоятельства, являющиеся основанием для необходимости повторного совершения исполнительных действий.

В дополнительных объяснениях представитель заявителя указала, что в силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или рассрочки исполнения.

xx.xx.xxxx года вступило в законную силу Решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, которым были частично удовлетворены исковые требования Климовой А.И. к Калашникову А.П. о разделе общего имущества супругов, и частично удовлетворены встречные требования Калашникова А.П. к Климовой А.И. о разделе общего имущества супругов.

На основании части 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Так, течение срока для предъявления исполнительного листа, выданного Климовой А.И. началось с xx.xx.xxxx года.

Исполнительный лист на решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска о взыскании с Калашникова А.П. в пользу Климовой А.И. денежной компенсацию стоимости общего имущества супругов в размере 163488 рублей 50 копеек выдан xx.xx.xxxx года.

С момента вступления решения мирового судьи от xx.xx.xxxx года в законную силу до получения исполнительного листа Климовой А.И. прошел 1 год 11 месяцев 13 дней (с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года).

Исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Климовой А.И., было возбуждено xx.xx.xxxx года, в соответствии с постановлением № __/SPAN> о возбуждении исполнительного производства от xx.xx.xxxx года.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу в пользу Климовой А.И. прошло 3 года 10 месяцев 7 дней,

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывает течение срока предусмотренного частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве». То есть, срок предъявления прервался с xx.xx.xxxx года по 31мая xx.xx.xxxx года. xx.xx.xxxx года было вынесено постановление № __/SPAN> об окончании исполнительного производства.

В связи с этим, период прерывания срока предъявления исполнительного листа составил 8 месяцев 22 дня.

Постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от xx.xx.xxxx года и постановлением о возбуждении исполнительного производства № __/SPAN> от xx.xx.xxxx года было возбуждено исполнительное производство в отношении Калашникова А.П. в пользу Климовой А.И. денежной компенсации в размере 142 000 рублей.

Так, с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года прошло 11 месяцев 18 дней.

Таким образом, с момента вступления Решения мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года в законную силу (а именно xx.xx.xxxx года) до момента вынесения Постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от xx.xx.xxxx года составляет. 4 года 9 месяцев, 25. дней (с учетом перерыва срока).

На основании вышеизложенного Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от xx.xx.xxxx года И. о. старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО Моеуковой И. В. незаконное и подлежит отмене

По изложенным основаниям просили восстановить срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx г., признать его незаконным и отменить.

2. Заявитель в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, поддержавшего доводы заявления в полном объеме.

Представитель Климовой А.М. - адвокат Дубков В.А., просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных объяснениях; кроме того, заявил о взыскании по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 33000 руб.

Судебный пристав-исполнитель, также, полагала заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

xx.xx.xxxx года вступило в законную силу Решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, которым были частично удовлетворены исковые требования Климовой А.И. к Калашникову А.П. о разделе общего имущества супругов, и частично удовлетворены встречные требования Калашникова А.П. к Климовой А.И. о разделе общего имущества супругов.

Таким образом, течение срока для предъявления исполнительного листа, выданного Климовой А.И. началось с xx.xx.xxxx года.

Исполнительный лист на решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска о взыскании с Калашникова А.П. в пользу Климовой А.И. денежной компенсации стоимости общего имущества супругов в размере 163488 рублей 50 копеек выдан xx.xx.xxxx года.

18.12.200xx.xx.xxxx г.Климова А.И. обратилась в ОСП по Первомайскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного ей мировым судьей xx.xx.xxxx г. по вышеуказанному решению.

Исполнительное производство по данному заявлению, также, возбуждено xx.xx.xxxx г. на основании постановления __ а xx.xx.xxxx г. окончено в связи с необходимостью направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

После передачи материалов исполнительного производства из ОСП Первомайского района в ОСП по Заельцовскому району исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Климовой А.И., было возбуждено xx.xx.xxxx года, в соответствии с постановлением № __/SPAN> о возбуждении исполнительного производства от xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа обратился Калашников А.П. и определением мирового судьи от xx.xx.xxxx г. срок был ему восстановлен.

xx.xx.xxxx г. Калашников А.П. предъявил исполнительный документ в ССП. Взаимные требования по вышеуказанным исполнительным документам были погашены в полном объеме путем зачета и внесения разницы взысканных денежных средств на счет взыскателя Климовой А.И., в связи с чем xx.xx.xxxx г. вынесено постановление об окончании исполнительных производств как фактически оконченных.

Апелляционным определением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx г. определение мирового судьи отменено и ему отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в связи с чем xx.xx.xxxx г. от Климовой А.И. поступило заявление об отмене постановления от xx.xx.xxxx г. о возбуждении исполнительного производства по заявлению Калашникова А.П. и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 31.05.202xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. исполнительное производство в отношении взыскателя Климовой А.И. возобновлено.

4. В соответствии с ч. 4 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 22 этого же закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно статье 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

5. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку судом не установлено, а ответчиком не представлено суду доказательств, нарушения судебным приставом-исполнителем положений Закона «Об исполнительном производстве»: исполнительное производство по заявлению Климовой А.И. было возбуждено по ее заявлению в течение установленного законом трехлетнего срока после вступления судебного постановления в законную силу (xx.xx.xxxx г.), а основанием для отмены xx.xx.xxxx г. постановления об окончании исполнительного производства явилась отмена судом апелляционной инстанции определения мирового судьи о восстановлении Калашникову А.П. срока для предъявления исполнительного листа, явившегося основанием для зачета взаимных требований Климовой А.И. и Калашникова А.П., что является основанием для повторного совершения исполнительных действий и соответствует в полном объеме положениям законодательства об исполнительном производстве.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 33000 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом всех обстоятельств дела, категории спора, состава лиц, участвующих в деле, участия представителя Климовой А.И. в судебных заседаниях в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении жалобы Калашникова Андрея Павловича о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от xx.xx.xxxx г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

2. Взыскать с Калашникова Андрея Павловича в пользу Климовой А. И. 10000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья «подпись» К.А. Гаврилец

Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Судья К.А. Гаврилец

Решение вступило в законную силу «____» _____________ xx.xx.xxxx г.

Судья К.А. Гаврилец