12 марта 2012г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирск Новосибирской области в составе:

Федерального судьи Елапова Ю. В.,

При секретаре Кириченко Е. А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Выборовой Е. И. к Кремневой Марии Аркадьевне об устранении препятствий в праве собственности на незавершенный строительством объект,

У С Т А Н О В И Л:

Выборова Е. И. обратилась в суд с иском к Кремневой М. А. об устранении препятствий в праве собственности на незавершенный строительством объект, находящийся по адресу: г.Новосибирск, ..., об обязании дать согласие на ввод незавершенного строительством объекта в эксплуатацию, обязании оплатить 1/2 стоимости затрат на сдачу дома в эксплуатацию.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Представитель истца просила суд утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, по условиям, изложенным в письменном заявлении, согласно которому: ответчик Кремнева М. А. признает требования истца об устранении препятствий в праве собственности на незавершенный строительством объект и обязуется в срок с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. дать согласие на ввод незавершенного строительством объекта в эксплуатацию, находящегося по адресу: г.Новосибирск, ..., путем подписания соответствующего заявления. В случае невыполнения данного обязательства, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного искового требования.

Стороны договорились, что требование об оплате стоимости затрат на сдачу дома в эксплуатацию оставить без рассмотрения, до получения данных о понесенных расходах, связанных с этим вопросом.

Истец в свою очередь от требования о взыскании с Кремневой М. А. стоимости проведенной экспертизы __ от xx.xx.xxxxг. в сумме 4500 руб. отказывается и по данному вопросу к ответчику претензий предъявлять не будет.

Ответчик Кремнева М.А. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержала.

Условия мирового соглашения содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, его условия не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 1-3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Выборовой Е. И. к Кремневой Марии Аркадьевне об устранении препятствий в праве собственности на незавершенный строительством объект, согласно условиям которого: ответчик Кремнева Мария Аркадьевна признает требования Выборовой Е. И. об устранении препятствий в праве собственности на незавершенный строительством объект и обязуется в срок с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. дать согласие на ввод незавершенного строительством объекта в эксплуатацию, находящегося по адресу: г.Новосибирск, ..., путем подписания соответствующего заявления. В случае невыполнения данного обязательства, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного искового требования.

Стороны договорились, что требование об оплате стоимости затрат на сдачу дома в эксплуатацию, оставить без рассмотрения до получения данных о понесенных расходах, связанных с этим вопросом.

Выборова Елена Ивановна в свою очередь от требования о взыскании с Кремневой Марии Аркадьевны стоимости проведенной экспертизы __ от xx.xx.xxxxг. в сумме 4500 руб. отказывается и по данному вопросу к ответчику претензий предъявлять не будет.

Производство по делу по иску Выборовой Е. И. к Кремневой Марии Аркадьевне об устранении препятствий в праве собственности на незавершенный строительством объект - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Ю.В. Елапов