Дело № 2-1022/12 Поступило в суд 13 февраля 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 марта 2012 года г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С. В., При секретаре Киевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаурова Дмитрий Борисовича к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ним и ОАО «Инвестиционный городской Банк», который переименован в настоящее время в ОАО КБ «Пойдем!», 27.04.2007 года был заключен кредитный договор путем подачи заемщиком заявления-оферты на получение кредита. Срок кредита составлял 36 месяцев, сумма кредита 140 000 рублей. 22.12.2008г. была произведена выдача кредита на погашение ссудной задолженности перед банком в сумме 101898,37 руб. За период с 22.01.2009г. по 22.12.2011г. заемщиком было оплачено комиссионных вознаграждений на общую сумму в размере 49522,68 руб. Таким образом, ответчик обусловил предоставление кредита истцу оплатой дополнительной услуги в виде взимания комиссии за ведение ссудного счета, о сути которой не предоставил информацию заемщику в момент подписания кредитного договора, что не соответствует требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, согласно п. 2 указанной нормы закона запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением другой услуги. Возложение на заемщика платы в виде комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, поскольку данные расходы связаны с осуществлением Банком действий, направленных на исполнение обязанности банка по предоставлению денежных средств заемщику в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение ЦБ РФ не регламентирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковой деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации утвержденным ЦБ РФ от 05.12.2002г. № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (судный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании вышеперечисленных нормативных актов ЦБ РФ и п. 14 ст. т от 10.07.2002г. ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета отчетности для банковской системы Российской Федерации. Как указано в Информационном письме ЦБ РФ от 29.08.2003г., ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положений Банка России от 31.08.1998г. № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, условие кредитного договора, устанавливающее комиссию предоставление кредита, за ведение ссудного счета является недействительным, поскольку противоречит действующему законодательству. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем (Банком) в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с 22.01.2009г. по 09.02.2012г. по ежемесячной комиссии составляет 6 307 рублей 85 копеек. Кроме того, истец считает, что незаконными действиями ответчика по взиманию комиссии, ему причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсируется причинителем вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред истца выразился в нравственных переживаниях и страданиях от того, что ответчик, пользуясь своим положением, злоупотребляя доверием и добросовестностью заемщика, внес в кредитный договор кабальные условия по оплате комиссии за ведение ссудного счета, что привело к существенному увеличению ежемесячных платежей заемщика по кредиту, в связи с чем заемщику приходилось переплачивать значительную сумму денежных средств, что причиняло ему неудобство, моральное неудовлетворение от нехватки денег, неуверенность в себе и завтрашнем дне. В настоящее время истец испытывает дискомфорт, ущемленность в своих правах, что выражается в нервных переживаниях и стрессе. Моральный вред истец оценивает в сумму 5 000 рублей. Кроме того, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, а также учитывая, что условия, ущемляющие права потребителей, в силу прямого указания закона признаются недействительными, а действия банка неправомерными, руководствуясь ст. ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 395, 819, 1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ОАО КБ «Пойдем!» в убытки по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 49552, 68 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по комиссии за ведение ссудного счета в размере 6307,85 руб
Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдём!» Зайцев А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истец Кондауров Д.Б. отказывается от исковых требований к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании комиссии за ведение судного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя; ответчик ОАО КБ «Пойдём!» в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета выплачивает истцу Кондаурову Д.Б. сумму в размере 48 146 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6000 рублей, судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. в течение 30 дней с даты утверждения судом условий мирового соглашения. Просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях, прекратив производство по делу.
Истец Кондауров Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Кондаурова Д.Б. – Загвоздкина Е.К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных представителем ответчика и внесенных в протокол судебного заседания, просила утвердить мировое соглашение на данных условиях, прекратив производство по делу.
Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего представители сторон просили утвердить мировое соглашение на условиях, отраженных в протоколе судебного заседания, подписанных представителями сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное представителями сторон, условия которого отражены в протоколе судебного заседания, поскольку данные условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондауровым Дмитрием Борисовичем, интересы которого представляет Загвоздкина Екатерина Константиновна на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ОАО КБ «Пойдём!», на следующих условиях:
Истец Кондауров Дмитрий Борисович отказывается от исковых требований к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании комиссии за ведение судного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик ОАО КБ «Пойдём!» в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета выплачивает истцу Кондаурову Дмитрию Борисовичу сумму в размере 48 146 (сорок восемь тысяч сто сорок шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, всего 64 146 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей в течение 30 дней с даты утверждения судом условий мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Кондаурова Дмитрия Борисовича к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь -
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-1022/12 Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.