Решение от 13.03.12, Истец Сибирская энергетическая компания, ОАО, Ответчик Родионова Ирина Алексеевна, Корсун Анастасия Дмитриевна, Родионов Никита Дмитриевич, Родионов Дмитрий Александрович



Гр. дело № 2-1041/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Коневой Ю.А.

при секретаре Житихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Родионовой Ирине Алексеевне, Корсун Анастасии Дмитриевне, Родионову Никите Дмитриевичу, Родионову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Родионовой И.А., Корсун А.Д., Родионову Н.Д., Родионову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 5500 руб. 73 коп., по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 13523 руб. 39 коп., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 21425 руб. 81 руб., пени за просрочку оплат по отоплению и горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 10123 руб. 65 коп., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 1340 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1757 руб. 43 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «СибирьЭнерго» в спорный период подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по адресу: г.Новосибирск, ....

В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с xx.xx.xxxxг. стало ОАО «Новосибирскэнерго». В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с xx.xx.xxxxг. перешли к ОАО «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»).

Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако обязательства по оплате исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 5500 руб. 73 коп., по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 13523 руб. 39 коп., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 21425 руб. 81 руб.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ, п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации __ от xx.xx.xxxx г., п.19 ФЗ РФ от xx.xx.xxxxг. «О теплоснабжении», потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно расчету сумма пени за просрочку оплат по отоплению и горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. составляет 10123 руб. 65 коп., сумма пени вследствие просрочки оплат по горячему водоснабжению в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. составляет 1340 руб. 71 коп. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 51914 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 14, 35 Постановления Правительства РФ от xx.xx.xxxxг. __ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Судом установлено следующее: ответчики Родионова Ирина Алексеевна, Корсун Анастасия Дмитриевна, Родионов Никита Дмитриевич, Родионов Дмитрий Александрович, Родионова П. Д., в соответствии с выпиской из домовой книги (л.д.6), проживают в квартире __ по адресу: г.Новосибирск, .... Жилая площадь занимаемого ответчиками помещения составляет 20,20 кв.м. (л.д.6).

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по указанному адресу.

В соответствии с копиями свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.22-23), копией выписки из протокола (л.д.17-19), копией правил распределения имущества (л.д. 20-21), истец ОАО «Сибирская энергетическая компания» является правопреемником ОАО «СибирьЭнерго».

Ответчики обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг не исполняют.

Согласно расчетам истца, по адресу потребления услуг, где проживают ответчики, образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 5500 руб. 73 коп., за отопление за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 13523 руб. 39 коп., за горячее водоснабжение за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 21425 руб. 81 руб. (л.д. 8-9, 13-14).

Доказательств произведения оплат в счет погашения настоящей задолженности ответчиками суду не представлено. Никаких возражений в опровержение представленного истцом расчета также не представлено.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги: должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, произведенного исходя из ставки рефинансирования за начисляемый период (л.д.7 оборот), который проверен судом, признан верным, размер пени, подлежащей уплате за несвоевременное внесение оплаты за отопление и горячее водоснабжение составил 10 123 руб. 65 коп. (л.д.10-12), размер пени, подлежащей уплате за несвоевременное внесение оплаты за потребленное горячее водоснабжение составил 1340 руб. 71 коп. (л.д.15-16).

Таким образом, требования полностью обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд в размере 1757 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Родионовой Ирины Алексеевны, Корсун Анастасии Дмитриевны, Родионова Никиты Дмитриевича, Родионова Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг., в сумме 5500 руб. 73 коп., отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 13523 руб. 39 коп., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 21425 руб. 81 руб., пени за просрочку оплат по отоплению и горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 10123 руб. 65 коп., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 1340 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1757 руб. 43 коп., а всего в сумме 53671 руб. 72 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.А.Конева