Дело № 2-881/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Житихиной Ю.И., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию гражданское дело по иску Иванцовой О.В. к ООО «Фреш Групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Иванцова Ольга Вячеславовна обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Фреш Групп» с xx.xx.xxxx г., трудовой договор в письменной форме с ней оформлен не был, однако она была фактически допущена к работе и выполняла трудовые функции продавца-консультанта в торговой точке, расположенной в ТРК «Роял Парк» в г.Новосибирске по .... Между сторонами была достигнута договоренность о трудовых обязанностях, режиме рабочего дня, размере ежемесячной заработной платы – 20000 руб. В ноябре xx.xx.xxxx г. истец была отстранена от работы без каких-либо объяснений, при этом ей не была выдана заработная плата, не возвращена трудовая книжка. Истец просит признать заключенным трудовой договор между ней и ООО «Фреш групп» с xx.xx.xxxx г., обязать ответчика выдать трудовую книжку с внесением в нее записи о приеме на работу на должность продавца-консультанта с xx.xx.xxxx г., взыскать заработную плату в сумме 18000 руб., взыскать оплату за вынужденный прогул в размере 40000 руб., взыскать денежную компенсацию морального вреда 30000 руб.

Для участия в подготовительных действиях участники процесса не явились. Ранее на беседе xx.xx.xxxx г. истец поддержала свои требования, указав, что фактически проработала в организации более месяца, но так и не получила заработную плату, трудовая книжка ей не возвращена. Указывает, что была допущена к работе с ведома Кашиной О.В., которая представляла интересы ООО «Фреш Групп» на основании выданной ей доверенности.

В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что ответчик ООО «Фреш Групп» является действующим юридическим лицом, находится в городе Перми по ..., филиалов и представительств не имеет (л.д. 15). По адресу, указанному истцом в городе Новосибирске, ответчик корреспонденцию суда не получает.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к выводу о направлении материалов гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Перми по месту нахождения ответчика, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.ч. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Фреш Групп» зарегистрировано в городе Перми, Ленинском районе, ..., следовательно, рассмотрение дела неподсудно Заельцовскому районному суду города Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Иванцовой Ольги Вячеславовны к ООО «Фреш Групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, истребовании трудовой книжки, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Перми (__ город Пермь, ...).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней в апелляционном порядке.

Судья ________Конева Ю.А.