Дело № 2-684/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2012 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Чалковой С. Н.
при секретаре Кузьминых Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Александра Николаевича к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика внесенной им суммы в размере 102.323 руб. 92 коп. в качестве комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.676 руб. 90 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 7.500 руб. 00 коп., исключении комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов из дальнейшего графика платежей, начиная с xx.xx.xxxx г.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как данный спор подведомственен Арбитражному суду, в обоснования своего ходатайства представил письменные документы, подтверждающие, что истец Булгаков А.Н. занимается предпринимательской деятельностью, сдает в аренду купленные автомобили, извлекает прибыль, в связи с чем был заключен кредитный договор по программе «Бизнес –кредит», это подтверждается и тем, что поручителями по данному кредиту выступают юридические лица, перечисление денег по погашению данного кредита также осуществлялось юридическими лицами, представлены также и другие доказательства в обоснования ходатайства.
Истец и его представитель возражают по заявленному ходатайству, считают, что документы, приложенные к ходатайству, не относятся к делу. Суд уже принял к своему производству данный иск, ответчик данный факт не оспорил, поэтому в настоящее время данный вопрос не может быть рассмотрен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Документы, представленные ответчиком, является относимым и допустимым доказательством, в силу ст. ст. 59,60 ГПК РФ.
Представленные документы следует приобщить к материалам дела.
В силу ст. 27 АК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из п.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
То, что истец занимается предпринимательской деятельностью, подтверждается:
1.Кредитным договором, который является предметом рассмотрения по данному делу.Кредит предоставлялся истцу для использования денег в своей предпринимательской деятельности, так как кредит предоставлялся по программе «Бизнес- кредит», поручители по кредиту являются юридические лица, что не практикуется при заключении кредитного договора с физическим лицом. Деньги по погашению кредита перечисляются юридическими лицами.
Поступление денежных средств от предпринимательской деятельности подтверждается выделением НДС в суммах, поступающих в оплату кредита.
2.Анкетой заемщика, анкетой учредителя и заявлением о достоверности представленных сведений, в которыхимеется сведения указанные истцом о ведении предпринимательской деятельности (п. 4Анкеты)
3.Договором купли- продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx года, под который и брался указанный кредит. В п.2.7 Договора указано, что истец покупает автомобиль для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
4.Заявлениями заемщика, в которых несвоевременные оплаты по Кредитному договору объясняются причинами, связанными с предпринимательской деятельностью истца.
Из данных доказательств суд делает вывод, что истец занимается предпринимательской деятельностью, без регистрации как индивидуальный предприниматель, следовательно, он не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно Арбитражному суду.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотрен п.1 ст. 134 ГПК РФ.
Пункт 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает основание, в том числе и если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика.
Прекратить производства по делу по иску Булгакова Александра Николаевича к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам, что повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней с моменты вынесения определения в Новосибирский областной суд.
Судья Чалкова С.Н.