Дело № 2-1115/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Л.А.Курановой, при секретаре Л.В.Поротиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пожидаевой Евгении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Пожидаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указал, что банком с Пожидаевой Е.А. xx.xx.xxxx года был заключён кредитный договор, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 80 000 рублей под 11,69 % годовых со сроком возврата основного долга и уплаты процентов равными частями ежемесячно, по графику возврата кредита и уплаты процентов. Дата возврата кредита – xx.xx.xxxx года. Ответчик обязан осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно в срок не позднее 13 числа каждого месяца. Банком свои обязательства выполнены полностью, Пожидаева Е.А. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, систематически нарушает сроки внесения очередных платежей. Представитель истца просит взыскать с Пожидаевой Е.А. сумму задолженности по кредиту в размере 51 106 рублей 69 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии в сумме 18 936 рублей 40 копеек, текущий долг по кредиту 17879 рублей 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 698 рублей 34 копейки, просроченный кредит в сумме 16 683 рубля 15 копеек, просроченные проценты в сумме 1908 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 883 рубля 20 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24). Ответчик Пожидаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании ст.ст. 167, 309, 310, 348,349, 809,810, 819 ГК РФ, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Пожидаевой Е.А. xx.xx.xxxx года был заключён кредитный договор на сумму 80 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx года под 11,69 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по графику возврата кредита и уплаты процентов, что следует из заявления на предоставление кредита, графика платежей, анкеты заемщика, общих условий предоставления кредита (л.д. 7-8,9в,9,9б). ООО «Русфинанс Банк» является действующим юридическим лицом, имеет право на осуществление банковской деятельности (л.д. 18-23). Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена Пожидаевой Е.А., что подтверждается платёжным поручением № __ от xx.xx.xxxx года (л.д. 9а). Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов, в соответствии с условиями возврата, предусмотренными договором не осуществляет, что следует из искового заявления. Согласно кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойку в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов. Судом установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора. Суд находит, что у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском. Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на xx.xx.xxxx года, за Пожидаевой Е.А. числится задолженность в сумме 51 106 рублей 69 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии в сумме 18 936 рублей 40 копеек, текущий долг по кредиту 17879 рублей 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 698 рублей 34 копейки, просроченный кредит в сумме 16 683 рубля 15 копеек, просроченные проценты в сумме 1908 рублей 85 копеек (л.д. 12-17). Согласно указанному расчёту, банком в расчёт задолженности включена сумма комиссии за ведение ссудного счета, всего на общую сумму 18936 рублей 40 копеек. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 __ предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 __), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, взимание комиссии, ущемляет установленные законом права потребителя. Суд относит условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета к ничтожным условиям. Ничтожные сделки недействительны, независимо от признания их таковыми в судебном порядке. Суд, может по своей инициативе применить последствия ничтожной сделки. Ничтожная сделка недействительна с момента её совершения и не влечет юридических последствий. Суд находит, что в силу недействительности ничтожной сделки, ответчик не несет обязательств по оплате суммы комиссии. В удовлетворении требования банка о взыскании долга по уплате комиссии в сумме 18 936 рублей 40 копеек следует отказать. В остальной части иска, требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины полагает подлежащими взысканию пропорционально размеру удовлетворённых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» частично. Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Пожидаевой Евгении Андреевны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирск задолженность по кредиту в сумме 37 170 рублей 29 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 17 879 рублей 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 698 рублей 34 копейки, просроченный кредит в сумме 16 683 рубля 15 копеек, просроченные проценты 1908 рублей 85 копеек, в возврат госпошлины 1 315 рублей 10 копейки, а всего 38 485 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 39 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Судья «подпись» Л.А.Куранова КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1115/2012 Судья- Секретарь- Решение вступило в силу «_____»___________________2012 года Судья-