Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Девятухиной А.В.
с участием представителя истца Григорьева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Тарану Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx xxx в общей сумме по состоянию на xx.xx.xxxx включительно 429 621,71 рубль, из которых: 288 526,27 рублей – остаток ссудной задолженности, 42 166,26 рублей – задолженность по плановым процентам, 52 144,41 рубль – задолженность по пени по процентам, 46 784,77 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу, просил также взыскать расходы по госпошлине в размере 7 496,21 рублей.
В обоснование своих требований указал следующее. ВТБ 24 (ЗАО) и Таран Михаил Владимирович xx.xx.xxxx заключили кредитный договор xxx, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком по xx.xx.xxxx с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.1 Согласия на кредит, п.2.4 Правил кредитования.
Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.
Согласно п.2.3 Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита.
Ответчику выдали банковскую карту xxx (расписка в получении банковской карты от xx.xx.xxxx).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей xx.xx.xxxx, которые были зачислены на банковскую карту, что подтверждается мемориальным ордером xxx от xx.xx.xxxx и выпиской по контракту клиента.
Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее xx.xx.xxxx, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности xxx/ОРПА от xx.xx.xxxx
Также истец указал, что согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, п.1 Согласия на кредит предусмотрена уплата процентов на эту сумму в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на xx.xx.xxxx включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 429 621,71 рубль, из которых: 288 526,27 рублей – остаток ссудной задолженности, 42 166,26 рублей – задолженность по плановым процентам, 52 144,41 рубля – задолженность по пени по процентам, 46 784,77 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком частично была оплачена сумма долга в размере 10 000 руб., которую банк зачел в счет погашения основной суммы долга. Просил взыскать сумму задолженности за вычетом оплаченных ответчиком 10 000 руб. основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д.61). Ответчику известно об обращении истца в суд к нему с требованием о взыскании задолженности. Он получал исковое заявление (л.д.52), присутствовал на беседе при подготовке дела к судебному разбирательству.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что согласно анкеты–заявления на получение кредита без обеспечения по программе «Кредит наличными» в ВТБ 24 (ЗАО) от xx.xx.xxxx (л.д.36-40), согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от xx.xx.xxxx xxx (л.д.22), между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тараном Михаилом Владимировичем был заключен кредитный договор xxx по Правилам потребительского кредитования без обеспечения (л.д.23-26). По условиям кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 000 рублей под 22% годовых на срок с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx на счет кредитной карты.
Согласно условиям кредитного договора, Правил потребительского кредитования без обеспечения, Графику погашения кредита заемщик обязался выплачивать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами аннуитетными платежами в сумме не менее 9757,22 рублей не позднее 3-го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства на счет платежной банковской карты xxx, что подтверждается расчетом (л.д.6,63), выписками по контракту клиента (л.д.20,65), выпиской по лицевому счету (л.д.12-19), распиской ответчика в получении банковской карты (л.д.32), мемориальным ордером xxx от xx.xx.xxxx (л.д.33).
Пунктом 1 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% (л.д.22).
Согласно расчету задолженности истца (л.д.6-11), по состоянию на xx.xx.xxxx сумма основного долга по кредитному договору составляет 288 526,27 рублей, задолженность по плановым процентам – 42 166,26 рубля. Представитель истца пояснил, что ответчиком частично оплачена сумма основного долга в размере 10 000 руб., таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 278 526,27 руб. и проценты в размере 42 166,26 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, предусмотренная п.1 Согласия на кредит. Согласно расчету истца сумма пени составила: 52144,41 рубля – за несвоевременную уплату плановых процентов, 46784,77 рубля – пени по просроченному долгу. Однако суд, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 20000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма по пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком сроки погашения кредитной задолженности неоднократно нарушались, сумма вносимых платежей была меньше предусмотренного графиком аннуитетного платежа, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.63-64), выпиской по лицевому счету (л.д.12-19), расчетом задолженности (л.д.65-70).
Требование о досрочном погашении задолженности направлялось ответчику xx.xx.xxxx, однако оставлено без удовлетворения (л.д.41,42-44).
Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 606,92 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Тарана Михаила Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 278 526,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 166,26 руб., пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 606,92 руб., а всего 347 299 руб. 45 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.А.Шумова