Гр. дело xxx г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ФЕВРАЛЯ 2011 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Белоносовой К.В.,
с участием представителя истца Грибовской М.В.,
представителя ответчика Болгова К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.В. к ООО «Панавто-Новосибирск» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Данилов Вадим Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Панавто-Новосибирск» о признании права собственности на самоходную машину, указав в заявлении, что xx.xx.xxxx он приобрел в ООО «Панавто-Новосибирск» квадроцикл «Ямаха» xxx, 2002 года выпуска, зеленого цвета, заводской номер машины (рамы) xxx, номер двигателя xxx. Факт приобретения подтверждается справкой-счет серии АА xxx от xx.xx.xxxx, паспортом самоходной машины и других видов техники серии ТА xxx от xx.xx.xxxx Квадроцикл был приобретен истцом за наличный расчет, что подтверждается приходным кассовым ордером xxx г. на сумму 374 176 руб. и передан во владение истца после его оплаты. Однако, после передачи техники истцу, документы были им утеряны, в связи с чем истец обратился в ООО «Панавто-Новосибирск» за восстановлением документов, ответчик выдал ему заверенные копии документов, после чего истец обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора Новосибирского района с заявлением о постановке на учет и технического освидетельствования, однако ему было отказано в регистрации машины в связи с отсутствием необходимых документов, а также допуска техники к эксплуатации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 223 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на квадроцикл «Ямаха».
Представитель ответчика ООО «Панавто-Новосибирск» Болгов К.В. исковые требования признал, пояснил, что ответчик является специализированной торгующей организацией, представителем завода изготовителя фирмы «Ямаха». В мае 2003 г. истец приобрел в магазине ответчика квадроцикл «Ямаха», ему были выданы оригиналы паспорта на самоходную машину, справка-счет, кассовый чек. Договор исполнен, истец передал деньги за квадроцикл, истцу была передана техника. По действующим в то время нормативным актам допускалось оформление сделки путем выдачи справки-счет, которая является бланком строгой отчетности, выдавалась ответчику инспекцией гостехнадзора. По заявлению истца ему были выданы копии указанных документов.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования Данилова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 218, 223, 454 Гражданского кодекса РФ.
Так, судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО «Панавто-Новосибирск» и Даниловым Вадимом Владимировичем заключен договор купли-продажи квадроцикла «Ямаха» xxx, 2002 года выпуска, зеленого цвета, заводской номер машины (рамы) xxx, номер двигателя xxx, что подтверждается копией справки-счет от xx.xx.xxxx, копией паспорта самоходной машины и других видов техники с данными собственника Данилова В.В. (л.д. 5,6). Стоимость технического средства определена сторонами в справке-счет и составляет 374 176 руб., которая оплачена истцом в кассу ООО «Панавто-Новосибирск», о чем свидетельствует копия приходного кассового ордера на л.д. 7.
В соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ сделка между гражданами и юридическими лицами должна быть совершена в простой письменной форме. Указанная форма соблюдена, в соответствии с Постановлением правительства РФ от xx.xx.xxxx xxx «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (п.4 в редакции, действовавшей до внесения изменений xx.xx.xxxx), Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора) от xx.xx.xxxx xxx п. 2.8, 2.8.1, предусмотрено заключение договора в виде составления справки-счет, которая содержит все существенные условия договора купли-продажи: стороны договора, дату его заключения, предмет, цену договора и другие условия.
В соответствии с условиями договора купли-продажи продавец ООО «Панавто-Новосибирск» принимает на себя обязательство передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить автомобиль. Договор сторонами исполнен, истец оплатил стоимость квадроцикла, а ответчик передал имущество истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Суд полагает, что истец, выполнив все обязательства по договору купли-продажи, приобрел право собственности на квадроцикл «Ямаха», 2002 г.выпуска. Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку указанные действия соответствуют закону, не нарушают права и интересы третьих лиц.
Исковые требования Данилова В.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилова В.В. удовлетворить.
Признать за ДАНИЛОВЫМ ВАДИМОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, xx.xx.xxxx ГОДА РОЖДЕНИЯ, право собственности на машину – квадроцикл Ямаха xxx, 2002 года выпуска, предприятие-изготовитель Ямаха мотор Ко ЛТД., зеленого цвета, заводской номер машины (рамы) xxx, номер двигателя xxx.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Ю.А. Конева