ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Андрея Михайловича к Серкову Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
Дроздов А.М. обратился в суд с иском о взыскании с Серкова И.А. задолженности по договору займа в размере 191000 рублей, неустойки в размере 38200 рублей. В заявлении указал, что xx.xx.xxxx заключил с ответчиком договор займа, исполняя который xx.xx.xxxx передал ответчику 200000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx ответчик погасил сумму долга в размере 9000 рублей, поэтому на xx.xx.xxxx сумма долга составила 191000 рублей. На основании п.2.5 договора займа просит взыскать неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 38200 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель от иска в части основного долга в размере 20000 рублей отказалась, производство по делу в этой части было прекращено. На исковых требованиях о взыскании долга в размере 171000 рублей и неустойки в размере 38200 рублей настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Дроздова А.М. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Дроздовым А.М. – заимодавцем и Серковым И.А. – заемщиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, договор заключен в письменной форме (л.д.5). По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее xx.xx.xxxx (п.1.3 договора займа), за нарушение сроков возврата суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.2.5 договора займа).
Денежные средства в размере 200000 рублей были переданы Серкову И.А. xx.xx.xxxx, что подтверждается распиской (л.д.6).
Ответчиком не предоставлено доказательств того, что денежные средства в размере 171000 рублей были Дроздову А.М. возвращены, поэтому суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа на основании п.1 ст.810 ГК РФ.
Поскольку отсутствуют доказательства выплаты 9000 рублей в установленный договором займа срок - до xx.xx.xxxx, а представитель истца пояснил, что 9000 рулей были возвращены xx.xx.xxxx, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за 20 дней просрочки на основании п.2.5 договора займа, п. 1 ст. 330, 331 ГК РФ. Однако, учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 1200 рублей (0,03% за каждый день просрочки х 20 дней х 200000 рублей), взыскивает с Серкова И.А. в пользу Дроздова А.М. неустойку в размере 1200 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ судом в пользу Дроздова А.М. с ответчика Серкова И.А. взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 4613,28 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Серкова Игоря Анатольевича в пользу Дроздова Андрея Михайловича задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 171000 рублей, неустойку в размере 1200 рублей, судебные расходы 4613,28 рублей, всего взыскать 176813,28 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Подлинное решение находится в гражданском деле xxx в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.