Гр. дело № 2-2734/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 августа 2012 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Елапова Ю. В.,
При секретаре Захаровой А. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобцевой Антонины Павловны к Дедовой Раисе Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Кобцева А. П. обратилась в суд к Дедовой Р. В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов в размере 50% от суммы долга.
В обоснование иска истец указала следующее: xx.xx.xxxx г. она передала в заем денежные средства в размере 100000 руб. Дедовой Р. В. Факт заключения договора займа, а также его существенные условия подтверждаются распиской Дедовой Р. В. от xx.xx.xxxx г.
Согласно указанной расписке заемщик обязалась вернуть заемные средства, а также уплатить проценты за пользование ими в размере 50000 руб. (50% от суммы займа) за период с xx.xx.xxxx г. до xx.xx.xxxx г. Дедова Р. В. свои обязательства до настоящего времени не исполнила, денежные средства не возвратила.
Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 100000 руб., проценты в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик исковые требования признала в полном объёме (лд 7 оборот).
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и, принимая признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, приходит к следующему выводу: исковые требования Кобцевой А. П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
xx.xx.xxxx г. Дедова Р. В. заняла у истца 100000 руб. под 50% с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., о чем выдала Кобцевой А. П. расписку (л. д. 8). До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает, не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
До настоящего времени Дедова Р. В. полученные денежные средства в размере 100000 руб. Кобцевой А. П. не возвратила, проценты не уплатила.
При таких обстоятельствах, в виду неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу долга в установленный договором срок, с Дедовой Р. В. в пользу Кобцевой А. П. подлежит взысканию сумма займа в размере 100000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 50% от суммы займа за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., как указано в расписке, выданной Дедовой Р. В. истцу. Проценты составили 50000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 руб. (л. д. 4, 5).
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кобцевой Антонины Павловны удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Дедовой Раисы Владимировны в пользу Кобцевой Антонины Павловны сумму долга в размере 100000 рублей, проценты с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, а всего 153400 (сто пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.
Федеральный судья Елапов Ю. В.