Гр. дело № 2-2924/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2012 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Елапова Ю. В.,
При секретаре Полотнянко О. Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "УРАЛСИБ" к Захаренко Виктору Викторовичу, Василенко Марку Арифовичу, Чигиреву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Захаренко В. В., Василенко М. А., Чигиреву А. А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 602581 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Представитель истца дважды в суд не явился: xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик Чигирев А. А., его представитель в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчики Захаренко В. В., Василенко М. А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 7 ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО "УРАЛСИБ" к Захаренко Виктору Викторовичу, Василенко Марку Арифовичу, Чигиреву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья Ю. В. Елапов