Адм. дело ххх
Р Е Ш Е Н И Е
хх.хх.хххх г. ...
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:Федерального судьи Власкиной Е. С.,
При секретаре Барышниковой Ж. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. Д. В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от хх.хх.хххх г. Б. Д. В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Б. Д. В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал в суд жалобу, в которой ссылается на его незаконность, на том основании, что его водительское удостоверение на право управления транспортными средствами истекло, что исключает возможность назначения ему наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав Б. Д. В., исследовав материалы дела, полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи является незаконным, подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.Судом установлено:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от хх.хх.хххх г. Б. Д. В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что хх.хх.хххх г. в 07 ч. 00 м., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ГАЗ-2410, г/н ххх, двигался со стороны Красный проспект по ... в сторону ..., остановлен у ... по Красному проспекту, своими действиями нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Согласно ответов ПДПС ГИБДД УВД по ... б/д, ИЦ ГУВД по Новосибирской области ххх от хх.хх.хххх г., ххх от хх.хх.хххх г., ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирска б/д на дату совершения правонарушения Б. Д. В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имел.
Из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хххх г., пояснений Б. Д. В. также усматривается, что водительское удостоверение у Б. Д. В. не изымалось и временное разрешение на управление транспортными средствами не выдавалось.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от хх.хх.хххх г. ххх, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. Указанная санкция не может быть применена к лицу, которое не получало право управления транспортными средствами.
Таким образом, Б. Д. В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.
Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Б. Д. В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его жалобу следует удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Руководствуясь п.п. 3 п. 1, п. 2 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от хх.хх.хххх г. о привлечении Б. Д. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина
Копия верна, подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в административном деле ххх.
Федеральный судья Е. С. Власкина
Секретарь Ж. Ю. Барышникова