Дело № 12-199/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 июня 2010 г. г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской областив с о с т а в е:
Федерального судьи Власкиной Е.С.
При секретаре Барышниковой Ж.Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ильтякова Алексея Стефановича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 28.05.2010 г. Ильтяков А.С. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Ильтяков А.С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой ссылается на его незаконность, просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на том основании, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при движении по дороге в зоне действия знака «Обгон запрещен» данного знака не видно, поскольку он загораживается знаком «Главная дорога». Ссылается на нарушение требований п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 г. № 120-ст., согласно которому, знаки и светофоры размещаются таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения. В п. 5.1.4 этого же ГОСТ указано, что расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Указывает, что в его действиях отсутствует вина, поскольку дорожный знак «Обгон запрещен» он не видел по объективным причинам.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав Ильтякова А.С., исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, подлежит отмене по следующим основаниям.Судом установлено:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 28.05.2010 г. Ильтяков А.С. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что 23.04.2010 г. около 16 часов 55 минут Ильтяков А.С., управляя а\м Тойота Ипсум ...на ул. Советской в п. Таштагол Кемеровской области, осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Ильтякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, с которой Ильтяков А.С. согласен, а также показаниями свидетеля Федешова Ф.Ф.
Суд не соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они не основаны на исследованных доказательствах, мировой судья не дал оценки возражениям Ильтякова А.С. об отсутствии в его действиях вины в совершении административного правонарушения.
Суд считает, что доводы Ильтякова А.С. об отсутствии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заслуживают внимания, поскольку из материалов дела следует, что при движении по дороге в зоне действия знака «Обгон запрещен» данного дорожного знака не видно, поскольку он загораживается знаком «Главная дорога», что является нарушением требований п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 г. № 120-ст., согласно которому, знаки и светофоры размещаются таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения. В п. 5.1.4 этого же ГОСТ указано, что расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
В виду установки знака «Обгон запрещен» с нарушением перечисленных выше требований ГОСТ, отсутствия доказательств наличия у Ильтякова А.С. объективной возможности видеть запрещающий знак, суд полагает, необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, на основании пп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При этом, суд учитывает требования ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь п.п.3 п. 1, п. 2 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 28.05.2010 г. о привлечении Ильтякова Алексея Стефановича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить, производство по делу прекратить.
Федеральный судья - подпись Е.С. Власкина
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 12-199/2010
Федеральный судья - Е.С. Власкина
Секретарь - Ж.Ю. Барышникова