Дело № 12-95/2010 г.
РЕШЕНИЕ04 марта 2010 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области Власкина Е.С., при секретаре Барышниковой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погребного Михаила Юрьевича, родившегося хх.хх.хххх г., проживающего в г. Новосибирске по ..., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Погребной М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление 54ФФ ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 20.01.2010 г. командиром ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску.
В обоснование жалобы указал, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб.
С постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ он не совершал, п. 12 ПДД не нарушал.
Указанное постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе п. 6 ч. 1, определяющего обязательность мотивированного решения по делу. В постановлении не содержится ссылок на доказательства, полученные в ходе административного производства и приобщенные к материалам дела, оценка им не дана.
В материалах административного дела нет доказательств совершения им указанного правонарушения, представленная копия фотоматериала, не дает возможности определить место нахождения автомобиля, адрес, расположение автомобиля относительно проезжей части и тротуара, наличие или отсутствие тротуара, его границы с проезжей частью, создание транспортным средством препятствий движению пешеходов. Напротив, из фотоматериала усматривается, что автомобиль не создает помех движению пешеходов, дорожное покрытие зафиксировано равномерное. Зафиксированная на фотографии обстановка не соответствует указанному в постановлении адресу: г. Новосибирск, Красный проспект 99. На фото отражен перекресток ул. Писарева с Красным проспектом. В районе дома 99 по Красному проспекту отсутствует реальная возможность движения и остановки автомобиля на тротуаре, так как существуют парковочные карманы и ограждение тротуара.
В судебном заседании Погребной М.Ю., поддержав доводы жалобы, указал, что обжалуемое постановление подписано от имени командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску Б.А.А. не им, а другим лицом, что явно следует из сопоставления подписей Б.А.А. на указанном постановлении, а также подписанном Б.А.А. сопроводительном письме в суд по настоящему делу.
Суд, выслушав Погребного М.Ю., исследовав материалы дела, обозрев административный материал ОГИБДД, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2010 г. 54ФФ № 101217 Погребной М.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 руб.
Согласно указанному постановлению 14.12.2009 г. в 11 часов 5 минут по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект 99, водитель транспортного средства ТОЙОТА КАЛДИНА государственный регистрационный знак ххх, собственником которого является Погребной М.Ю., в нарушение п. 12 ПДД РФ, нарушил правила остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов. Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «ВИЗИР» ххх, проверочный сертификат ххх действителен до 26.03.2010 г.
В соответствии с п. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе п. 6 ч. 1, определяющему обязательность мотивированного решения по делу.
В обжалуемом постановлении не содержится ссылок на конкретное положение п. 12 ПДД, нарушенное Погребным М.Ю. Пункт 12 ПДД содержит восемь подпунктов, регулирующих правила остановки и стоянки ТС.
В указанном постановлении не имеется ссылок на доказательства, полученные в ходе административного производства и приобщенные к материалам дела, оценка им не дана.
Представленная в материалы дела копия фотоматериала, не дает возможности определить место совершения административного правонарушения, место нахождения автомобиля, расположение автомобиля относительно проезжей части и тротуара, наличие или отсутствие тротуара, его границы с проезжей частью, создание транспортным средством препятствий движению пешеходов.
Напротив, из фотоматериала усматривается, что автомобиль не создает помех движению пешеходов, дорожное покрытие зафиксировано равномерное.
При таких обстоятельствах, возражения Погребного М.Ю. заслуживают внимания, обжалуемое постановление не может быть признано мотивированным. Следовательно, оно не является законным и обоснованным.
Кроме того, заслуживают внимания доводы Погребного М.Ю. о явном отличии подписей, выполненных от имени командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску Б.А.А. на обжалуемом постановлении и подписанном Б.А.А. сопроводительном письме в суд по настоящему делу.
Нарушения процессуальных норм, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, суд считает существенными, а жалобу Погребного М.Ю. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Истечение двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, исключает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Погребного Михаила Юрьевича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2010 г. 54ФФ ххх, вынесенное командиром ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску в отношении Погребного Михаила Юрьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья - подпись Власкина Е.С.
Копия верна, подлинное решение находится в материалах административного дела № 2-12/95/2010 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска
Федеральный судья - Власкина Е.С.
Секретарь - Барышникова Ж.Ю.