Дело № 12-253/10г.
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2010г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд НСОв с о с т а в е:
Председательствующегосудьи Савельевой М.А.,
При секретаре Куликовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Штейна Александра Александровича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка от 30.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штейн А.А. обратился в Заельцовский районный суд НСО с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 4- го судебного участка Заельцовского района НСО от 30.07.2010года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 11 месяцев.
В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением, вынесенным мировым судьей 4-го судебного участка, считает себя не виновным в совершении указанного административного правонарушения, поскольку не управлял автомобилем в состоянии опьянения, не отрицает факт нахождения его – заявителя в состоянии алкогольного опьянения, но пояснил, что выписал доверенность и выдал ключи от автомобиля своему знакомому Хлевному А. с целью перевозки сварочного аппарата, сам заявитель за руль садиться отказался, т.к. накануне употреблял спиртные напитки. По дороге автомобиль под управлением Хлевного А. сломался, после телефонного звонка последнего Штейн А.А. прибыл на место поломки, а Хлевной А. на попутном автомобиле отправился за запчастью, заявитель остался возле своего автомобиля.
Далее заявитель указал, что к нему подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на автомобиль; при проверке документов сотрудник ГИБДД почувствовал от Штейна А.А. запах алкоголя, в связи с чем предложил пройти освидетельствование на месте. Заявитель, в свою очередь, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что автомобилем управлять не собирается, водитель скоро приедет. Сотрудники ГИБДД сказали, что в случае отказа пройти освидетельствование, автомобиль будет помещен на штрафстоянку, поэтому Штейн А.А. согласился на освидетельствование, в результате чего в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заявитель считает, что оценка доказательств была произведена мировым судьей в нарушение требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, что сделано не было.
Заявитель считает, что дело было рассмотрено с нарушениями задач производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, и как следствие, вынесено постановление, признающее вину Штейна А.А., в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи 4- го судебного участка от 30.07.2010 года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали.
Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные в апелляционной жалобе требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению на основании ст.12.8 КоАП РФ.
Судом установлено, что вина Штейна А.А. в том, что он 24.06.2010 года в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель замечаний не указал(л.д.1),протоколом о задержании транспортного средства(л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.2),актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), согласно которому установлено состояние опьянения у заявителя, объяснениями понятых (л.д.6,7), показаниями свидетеля – инспектора ДПС Б.Д.В., данными в судебном заседании (л.д.25).
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении вменяемого правонарушения, кроме того доводы заявителя, изложенные в жалобе, в материалах дела подтверждения не нашли.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не установлено.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в материалах дела.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 4-го судебного участка по делу об административном правонарушении, вынесенного 30.07.2010 года в отношении Штейна А.А.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4- го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от30.07.2010 года о привлечении к административной ответственности Штейна Александра Александровича по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную жалобу Штейна Александра Александровича -БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ М.А. САВЕЛЬЕВА