Дело № 12-260/2010
Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Савельевой М.А.,
При секретаре Ефимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Медведева Александра Владимировича на постановление И.о. мирового судьи 1- го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 18.08.2010 года о привлечении его административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Медведев А.В. обратился в Заельцовский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление И.о. мирового судьи 1- го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 18.08.2010 года, которым он был привлечен к административной ответственности, мотивируя доводы жалобы тем, что 18.08.2010 года И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска было вынесено постановление, которым заявитель был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 11 месяцев.
С указанным постановлением заявитель не согласен, так как считает себя невиновным в совершении указанного правонарушения, считает постановление незаконным и необоснованным.
Указывает на то, что мировой судья необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что 30.05.2010г. при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения (отсутствие субъекта).
Далее заявитель указал, что мировым судьей неправильно установлено место и время совершения административного правонарушения, а именно 31 мая около 01-00 час, поскольку это опровергается видеозаписью, начатой примерно в 23.30 час. 30 мая 2010г. по адресу ..., письменными объяснениями понятых О.А.Ю., Мещерякова С.Г., присутствовавших при составлении прокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Однако мировым судьей был взят за основу протокол об административном правонарушении, где в качестве места совершения правонарушения указан иной адрес: г.Новосибирск, ул. Мочищенское шоссе, 18 и время совершения правонарушения - 01.00 час. 31 мая 2010г.
Заявитель ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2004г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с которым существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Медведев А.В. указывает на то, что налицо значимые противоречия в существенных сведениях в протоколе об административном правонарушении, а именно: о месте и времени совершения административного правонарушения, считает указанный прокол недопустимым доказательством на основании ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, о чем он - заявитель указывал в своих письменных возражениях, однако им мировой судья должной оценки не дал.
Просит суд оспариваемое постановление И.о. мирового судьи 1- судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 18.08.2010 года - отменить, производство по административному делу прекратить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные в жалобе требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд считает, что И.о. мирового судьи 1- го судебного участка Медведев А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию по ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев, поскольку изложенные выводы в оспариваемом постановлении соответствуют обстоятельствам дела.
Судом установлено, что вина заявителя в том, что 31.05.2010 года он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Заявитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).,протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), объяснениями О.А.Ю. (л.д.13), М.П.А.(л.д.14).,рапортами сотрудника ГИБДД (л.д.15, 17), показаниями сотрудника ГИБДД С.Е.А. допрошенного в судебном заседании 13.07.2010 года, который подтвердил факт категорического отказа заявителя от медицинского освидетельствования(л.д.34-35).
Правонарушитель доказательств, подтверждающих его невиновность по указанному делу, не представил.
Показания свидетеля С.Е.А. не противоречат иным собранным по делу доказательствам, при рассмотрении дела мировым судьей нарушений материальных и процессуальных норм не выявлено.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в материалах дела, действия Медведева А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления И.о. мирового судьи 1-го судебного участка по делу об административном правонарушении, вынесенного 18.08.2010г. в отношении Медведева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление И.о. мирового судьи 1- го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 18 августа 2010 г. о привлечении Медведева Александра Владимировича к административной ответственности- ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Медведева Александра Владимировича – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия
СУДЬЯ М.А. САВЕЛЬЕВА