Решение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Дело № 12-71/2010

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2010 г. г. Новосибирск

в составе :

Председательствующего судьи Савельевой М.А.

При секретаре Ефимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Романова Николая Борисовича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка от 11.12.2009г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романов Н.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 11.12.2009г., которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивируя доводы жалобы тем, что данное постановление является незаконным и не обоснованным, так как выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 11.12.2009г., не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, заявитель указывает на то, что данное постановление было вынесено в нарушение норм ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку судьей при рассмотрении дела не исследованы все обстоятельства, не приняты и не учтены в полном объеме доказательства.

Романов Н.Б. указал, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не совершал. 21.10.2009г. он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку за рулем находился другой человек.

Заявитель считает, что сотрудниками ДПС не правильно истолкованы положения законодательства, протокол об административном правонарушении составлен необоснованно. В жалобе указал, что мировым судьей не доказано наличие всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не считает.

Заявитель просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 11.12.2009 года отменить.

В судебное заседание заявитель Романов Н.Б. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Баранов Ю.И. требования жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя Баранова Ю.И., приходит к выводу, что заявленные в апелляционной жалобе требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению на основании ст. 18.1 КоАП РФ.

Судом установлено:

Романов Н.Б. 21.10.2009г. в 23 часа 40 минут на ул. Варшавская, 10 в г. Новосибирске был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС при управлении автомобилем УАЗ <Номер обезличен> г/номер С <Номер обезличен> ВУ, которыми было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. В отношении Романова Н.Б. был составлен протокол об административном правонарушении 54 ПА <Номер обезличен> л.д. 4).

11.12.2009г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, Романов Н.Б. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения л.д. 27).

Вина Романова Н.Б. в том, что он 21.10.2009г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель указал, что «управлял автомобилем лично» л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому выявлено содержание алкоголя в выдохе заявителя в размере 270 мкг/л л.д. 8-10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД л.д. 11).

Романовым Н.Б. не представлено доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении вменяемого правонарушения, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не нашли подтверждения в материалах дела. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не установлено.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в материалах дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка по делу об административном правонарушении, вынесенного 11.12.2009 года в отношении Романова Н.Б.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2- го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 11.12.2009 года о привлечении Романова Николая Борисовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную жалобу Романова Николая Борисовича – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ М.А. САВЕЛЬЕВА