2
Дело № 12-204/2010
Р Е Ш Е Н И Е
02 июля 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции по Заельцовскому району в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре К.Н.Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Павлова Евгения Алексеевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района от 11.06. 2010 года Павлов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
С данным постановлением не согласился Павлов Е.А.. . В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он не управлял автомобилем 29.04.2010 года. Автомобиль был сломан, не двигался. Он с И.А.А. пил пиво около автомобиля, ожидая, когда за ними приедет П.В.Ф. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Павлов Е.А. жалобу поддержал, новых доводов не привел.
Представитель Павлова Е.А., Шейкин С.С. в судебном заседании жалобу также поддержал и указал, что в деле отсутствуют доказательства вины Павлова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеются сомнения в доказательствах, который должны трактоваться в пользу Павлова Е.А. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Судом установлено, что вина Павлова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором Павлов Е.А. собственноручно указал, что он выпил пиво и ехал домой, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), чеком АКПЭ-01 (л.д.3), актом освидетельствования ( л.д.4), показаниями свидетеля П.А.А.
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования следует, что от Павлова Е.А. исходил запах алкоголя изо рта
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.
Из акта освидетельствования усматривается, что Павлов Е.А. согласен с результатами освидетельствования.
Из показаний свидетеля П.А.А., следует, что он и Зевин следовали за автомобилем ГАЗ 3110, под управлением Павлова Е.А., затем следили за ним, вновь следовали за ним и остановили, не доезжая 50-100м до СП «Ельцовка». Автомобиль двигался.
Акта приема –передачи автомобиля на спецстоянку (л.д.7) следует, что автомобиль имел механические повреждения, повреждений, препятствующих движению автомобилю не отмечено, факт доставки автомобиля на эвакуаторе не отмечен.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД и пояснениям инспектора, у суда нет.
Пояснения Павлова Е.А., показания свидетелей И.А.А., П.В.Ф. опровергаются собственноручным объяснением Павлова Е.А. в протоколе об административном правонарушении, показаниями свидетеля Плотникова А.А.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Павловым Е.А., определено соразмерное содеянному наказание с учетом сведений по ИЦ.
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района от 11.06.2010 года о привлечении Павлова Евгения Алексеевича к административной 3ответственности оставить без изменения, жалобу Павлова Евгения Алексеевича - без удовлетворения
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-