Дело № 2-12-234/2010
РЕШЕНИЕ
7 октября 2010 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власкина Станислава Николаевича на постановление инспектора ДПС ПДПС от 01.08.2010 г.,
установил:
1. Власкин С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 01.08.2010 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО.
В обоснование жалобы указал, что согласно указанному постановлению он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб.
С постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ он не совершал, п. 4.3 ПДД не нарушал.
Указанное постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе п. 6 ч. 1, определяющему обязательность мотивированного решения по делу. В постановлении не содержится ссылок на доказательства, полученные в ходе административного производства и приобщенные к материалам дела, оценка им не дана.
В материалах административного дела нет доказательств совершения им указанного правонарушения. Протокол по данному факту не составлялся.
Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить
2. В судебном заседании Власкин С.Н., поддержав доводы жалобы, указал, что обжалуемое постановление содержит исправление в части указания статьи КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности, в его копии указано- ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
3. Суд, выслушав Власкина С.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2010 г. ... Власкин С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 руб.
Согласно указанному постановлению 01.08.2010 г. в 17 часов 05 минут по адресу: г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе 33, Власкин С.Н. переходил проезжую часть в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.
3. В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе, по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии с п.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события или состава административного правонарушения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе п. 6 ч. 1, определяющему обязательность мотивированного решения по делу.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, статья КоАП РФ.
4. В постановлении от 01.08.2010 г. не содержится ссылок на доказательства, полученные в ходе административного производства и приобщенные к материалам дела, оценка им не дана, отсутствует мотивированное решение, вывод о нарушении Власкиным С.Н. п. п. 4.3 ПДД не обоснован и не подтвержден соответствующими доказательствами.
Таким образом, вынесенное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, суд не может признать его законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене. Установить наличие вины Власкина С.Н. в нарушении ПДД в рамках настоящего дела не представляется возможным.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих вину Власкина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, следовательно - назначение Власкину С.Н. административного наказания не основано на допустимых доказательствах его виновности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, нельзя считать доказанными, в связи с чем, постановление по делу должно быть отменено из-за отсутствия события административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить жалобу Власкина Станислава Николаевича.
2. Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2010 г. 54 ПС 989567, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО в отношении Власкина Станислава Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья «подпись» Гаврилец К.А.
Копия верна, подлинное решение находится в материалах административного дела № 12-234/2010 Заельцовского районного суда г. Новосибирска
Судья Гаврилец К.А.
Решение вступило в законную силу 19 октября 2010 г.
Судья Гаврилец К.А.