2
Дело № 12-269/2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре К.Н.Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Михеева Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района от 20.08.2010 года Михеев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
С вынесенным постановлением не согласился Михеев Д.С., обратился в суд с жалобой на постановление, в жалобе указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку он не совершал, вменяемого ему правонарушения. 25.05.2010 года, он находился около автомобиля «Субару» г/н ТО7372, припаркованного около дома. К нему подошли сотрудники ОГИБДД. Мировым судьей вынесено постановление на основании показаний сотрудника ОГИБДД Ш.Р.Ф., который дал не соответствующие действительности показания. Показания Ш.Р.Ф. опровергаются показаниями свидетелей П.М.С. и Г.В.Н.. Просит постановление отменить.
В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно указал, что он не совершал нарушения правил дорожного движения.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворении жалобы на основании ч. 4 ст. 12.15, п. 1.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Судом установлено, что вина Михеева Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортами сотрудника ОГИБДД ( л.д.3,4).
П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. …
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, Михеев Д.С. 25.05.2010 года в 23-15, управляя автомобилем «Субару форестер» г/н ТО7372, выехал в нарушение требований знака 4.1.2 «Движение направо», на ул Нарымская на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Михеев Д.С., согласно схеме, рапортам, показаниям свидетеля Ш.Р.С. выехал с АЗС, расположенной по адресу ул. Нарымская, 100, повернул налево и по встречной полосе движения проехал до поворота на ул. Галащука, где и припарковал автомобиль. Сотрудники ГИБДД, в т.ч. Ш.Р.С. проследовали за ним. Был составлен протокол.
Вина Михеева Д.С. заключается в нарушении требований знака 4.1.2 «Движение направо».
Мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Михеева Д.С. правильно установлено наличие вины Михеева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, определено соразмерное содеянному наказание.
Суд согласен с оценкой показаний всех опрошенных свидетелей, данной мировым судьей.
Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от 20.08.2010 года о привлечении Михеева Дмитрия Сергеевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Михеева Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-