Дело № 12-182/10
Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2010 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
С участием представителя Еремеева В.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фокина Антона Владимировича на постановление мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Фокин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска от 17.05.2010 г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В обосновании своей жалобы указав, что административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ указанное в постановлении не совершал, т.к. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, под управлением автомобиля находился знакомый Р.П.В. который совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 под управлением С.А.С. Р.П.В. позвонил и рассказал о случившемся, после чего он подъехал к месту ДТП, договорились решить вопрос на месте без вызова сотрудников ГИБДД, Рожков П.В. уехал за деньгами, а он и С.А.С. остались на месте ДТП. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, проверили документы и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом сотрудникам пояснил, что за управлением автомобиля не находился, протокол об административном правонарушении не подписывал, т.к. с ним не был согласен. Мировым судьей необоснованно было отказано в вызове и допросе в качестве свидетелей Р.П.В. Д.В.П.
Считает, что при вынесении постановления не добыто достаточным и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что он управлял автомобилем.
На основании изложенного просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления. Отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx как не законно и обоснованно вынесенное, производство по делу прекратить.
Заявитель Фокин А.В. в судебном заседании требования жалобы поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил.
Представитель заявителя Е.В.В. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании поддержав доводы, изложенные в жалобе, дополнительно суду пояснил, что при рассмотрении административных материалов были существенно нарушены процессуальные требования предусмотренные Главой 29 Кодекса об административных правонарушениях (ст. 29.1 ч.1, ст. 29.12 КоАП РФ), в частности в материалах дела отсутствует определение мирового судьи 2 судебного участка о передачи материалов по подведомственности мировому судье 1 судебного участка, также отсутствует и определение о передаче по подведомственности материалов мировому судье 4 судебного участка. В связи с вышеизложенным постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство прекращению в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности.
Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заявителя, представителя заявителя, приходит к выводу, что жалоба Фокина А.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03.04.2010 г. примерно в 02-15 час. Фокин А.В. управлял автомобилем Тойота Солуна в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Красному проспекту, 98 в г. Новосибирске, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2010 г., из которого следует, что Фокин А.В. с результатами освидетельствования не согласился (л.д. 8), чеком АКПЭ-01.М, из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Фокина А.В. на 03.04.2010 г. на 02-27 час. имеет место наличие алкоголя 0,720 мг/л, что соответствует 1,440 промилле (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством. (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Фокина А.В., управлявшего транспортным средством Тойота Солуна, из которого следует, что основанием для направление явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последнего и который выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись и подпись Фокина А.В. (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования из выводов которого следует, что у Фокина А.В. установлено состояние опьянение (л.д. 14), чеками АКПЭ-01.01, приложенных к материалам вышеуказанного акта (л.д. 12, л.д. 13), протоколом задержании транспортного средства (л.д. 2), которые были составлены в присутствии двух понятых, о чем последними учинены соответствующие подписи и отобраны соответствующие объяснения (л.д. 15, л.д. 16).
Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Я.С.Б., Б.Р.А., являющихся сотрудниками ДПС, допрошенных в судебном заседании. Которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, при этом судом учитывается то обстоятельства, что показания свидетелей согласуются с рапортом Я.С.Б. (л.д. 18) составленным при оформлении административных материалов, и обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Фокина А.В.
17.05.2010г. постановлением мирового судьи Заельцовского района Фокин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 43).
Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Фокина А.В. о том, что он не находился за управлением транспортного средства, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за данное деяние, кроме того указанные доводы опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом судом учитывается то обстоятельство, что при оформлении административных материалов Фокин А.В. занимал активную позицию, выражал свое несогласие с проведенным освидетельствованием на состояние опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, при этом при составлении административных материалов не указывал, что не находился за управлением транспортного средства, таких объяснений не давал и при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, указывал, что «выпивал утром пиво».
Представленная заявителем расписка от имени С.А.С. (л.д. 33) не опровергает установленные в судебном заседании обстоятельства, и не может быть принята во внимание в подтверждение доводов заявителя, что последний не находился за управлением транспортного средства, т.к. противоречит всей совокупности собранных по делу доказательств.
Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов достаточно для установления и подтверждения вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КобАП РФ.
Судом установлено, что доводы, изложенные в жалобе заявителя, были предметом исследования при вынесении постановления мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка, в целом выводы мирового судьи мотивированы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КобАП РФ.
Также суд не соглашается с доводами представителя заявителя в той части, что при рассмотрении административных материалов существенно был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, т.к. в судебном заседании установлено, что на основании постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2010 г., акта приема-передачи дел от 28.04.2010 г., акта приема передачи дел, в том числе административных материалов со второго судебного участка мировому судье 4 судебного участка для рассмотрения по существу от 28.04.2010 г. административные материалы были приняты к производству и рассмотрены по существу мировым судьей 4 судебного участка, при этом отсутствие в материалах дела мотивированного определения о передачи дела мировому судье 4 судебного участка, не может являться основанием для отмены по существу законного и обоснованного решения.
Каких либо существенных нарушений порядка привлечения Фокина А.В. к административной ответственности, так же как и нарушение прав последнего при рассмотрении административных материалов, которые бы являлись основанием для отмены постановления от 17.05.2010 г., не установлено.
Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Фокина А.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 17 мая 2010 года в отношении Фокина Антона Владимировича оставить без изменения, поданную им жалобу без удовлетворения.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах административного дела за № 12-182/10 (№ 3-2-153/10) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.