2
Дело № 12-176/2010
Р Е Ш Е Н И Е
08 июня 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции по Заельцовскому району в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре К.Н.Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Глухих Сергея Александровича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от 28.04. 2010 года Глухих С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде ареста сроком на двое суток.
С данным постановлением не согласился Глухих С.А.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он не управлял транспортным средством 27.04.2010 года и не должен был исполнять требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. За рулем автомобиля была Измайлова Ю.Г. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Глухих С.А. не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Судом установлено, что вина Глухих С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1, ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3,4), чеком АКПЭ-01и актом освидетельствования ( л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д. 7,8), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д. 9).
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования следует, что от Глухих С.А.. исходил запах алкоголя изо рта.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Глухих С.А.., определено соразмерное содеянному наказание с учетом сведений по ИЦ.
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от 28.04.2010 года о привлечении Глухих Сергея Александровича к административной 3ответственности оставить без изменения, жалобу Глухих Сергея Александровича - без удовлетворения
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-