Адм.дело № 12-185/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Захаровой Марины Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Захарова М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2010 г., которым она была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Свои требования заявитель мотивировала тем, что 21.04.2010 г. она на автомобиле Лексус г/номер <данные изъяты> двигалась по ул.Дмитрия Донского по направлению к ул.Жуковского. На пересечении указанных улиц на регулируемом перекрестке произошло столкновение автомобиля под ее управлением с автомобилем ВАЗ-2106 г/номер <данные изъяты>.
Сотрудники ГИБДД усмотрели наличие вины в ДТП обоих водителей, заявитель привлечена к ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, но с такой квалификацией своих действий она не согласна.
На фотографии видно, что в правом крайнем ряду перед светофором стоит автобус, таким образом, она не могла занять данный ряд. Ожидать отъезда автобуса или повернуть налево, не создавая помех для движения других транспортных средств, она также не могла даже при отсутствии на правой полосе автомобилей, совершивших остановку либо стоянку. В это время за светофором находилось ТС другого участника ДТП, который в нарушение ст.12.14 ПДД, запрещающей остановку на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, припарковался на правой полосе дороги. Нарушив п.8.1 ПДД, не показав направление своего движения, не убедившись в отсутствии помех, водитель ВАЗ начал двигаться налево, что привело к столкновению с автомобилем заявителя.
Заявитель еще не совершила маневр поворота, а только намеревалась, заблаговременно показав направление своего движения, однако к ответственности ее привлекали за якобы уже совершенное правонарушение.
Стараясь избежать столкновения, заявитель остановилась, однако ДТП избежать не удалось. Также она намеревалась занять правый крайний ряд при первой возможности.
Сотрудники ГИБДД на разборе объяснили заявителю, что на данном участке дорога имеет расширение, но знак, указывающий на данный факт, отсутствует. Расширение на дороге используется водителями маршрутных ТС как «карман» - место остановки (стоянки) и как место посадки (высадки) пассажиров, что так же видно из фото.
Таим образом, занять правый крайний ряд на данном участке дороги затруднительно.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснила, что заявитель двигалась прямо, только намеревалась совершить поворот, на фотографии показано прямое положение колес ее автомобиля. В «кармане» стояли два автобуса. Заявитель приняла возможно крайнее правое положение. Двигалась она медленно, автомобиль ВАЗ ей не было видно из-за автобусов. ВАЗ двигался с большой скоростью, выехал из-за автобусов.
Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля Г.С.П., изучив материалы дела, административный материал, находит жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.04.2010 г. заместителем командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску было вынесено постановление о привлечении Захаровой М.В. к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. Установлено, что она 21.04.2010 г. в 20.20 часов на ул.Д.Донского.-Жуковского, управляя транспортным средством Лексус г/номер <данные изъяты>, не выполнила требования п.8.5 ПДД занять перед поворотом крайнее положение на проезжей части заблаговременно, допустила столкновение с а/м ВАЗ г/н <данные изъяты>.
Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из пояснений представителя заявителя, свидетеля Г.С.П., материалов дела судом установлено, что автомобиль Лексус под управлением Захаровой М.В. двигался по ул.Д,Донского в сторону ул.Жуковского в прямом направлении, что также видно из фотографий к административному материалу, где запечатлен автомобиль истца при ДТП, у которого прямое положение колес.
Заявитель указывает, что только намеревалась совершить поворот направо. Суд приходит к выводу, что водителем Захаровой М.В. выполнены требования п.8.5 ПДД, Из фотографий также усматривается, что дорога в месте ДТП имеет расширение, в момент ДТП у правой стороны дороги в месте расширения стояли два автобуса, что мешало Захаровой М.В. принять крайнее правое положение на дороге.
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП – водителя автомобиля ВАЗ, который с крайней правой стороны дороги, не убедившись в безопасности маневра, совершал поворот налево, что также усматривается из фотографий к материалу, следует из показаний свидетеля. В отношении водителя ВАЗ-2106 г/номер <данные изъяты> М.М.Г. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.п.8.1,8.4 ПДД.
У суда нет оснований не доверять показаниям заявителя, свидетеля, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, соответствуют материалам дела, свидетель предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, ранее с Захаровой М.В. он знаком не был, был очевидцем ДТП.
Таким образом, в связи с отсутствием вины заявителя в нарушении ПДД она подлежит освобождению от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 ч.1, ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Захаровой М.В. удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении №54ПС 668697 от 26 апреля 2010 г. о привлечении Захаровой Марины Валерьевны к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб., производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Шумова