Дело № 12- 192/2010
Р Е Ш Е Н И Е
18 октября 2010 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Конева Ю.А., при секретаре Белоносовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГЕРГОВСКОГО ФЛЯРИЯНА ИОСИФОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца города <данные изъяты>, пенсионера, проживающего в городе Новосибирске по адресу: ул. ... на постановление № 54 ПС 668985 от 27 мая 2010 г. о назначении административного наказания в виде предупреждения по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Герговский Фляриян Иосифович обратился в суд с жалобой на постановление зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 27 мая 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.
В жалобе Герговский Ф.И. указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что должностное лицо неверно установило обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, поскольку из представленных документов не представляется возможным сделать вывод о совершении заявителем административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Долгова А.В. отменить постановление о прекращении производства по делу и направить материалы административного дела по подведомственности в целях привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Герговский Ф.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что фактически он не ехал на велосипеде, а вел его рядом, на момент столкновения он уже перешел проезжую часть попутного для Долгова направления и находился на встречной для Долгова полосе движения, столкновение произошло на встречной полосе движения. Не придал значения своим пояснениям и данным ДТП, отраженным в схеме ДТП, т.к. полагал себя в дорожном происшествии невиновным.
Долгов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Долгополову Е.А., который с жалобой не согласился, пояснил, что столкновение автомобиля Мерседес Бенц с велосипедистом произошло на попутной для водителя Долгова полосе движения, что подтверждается объяснениями Герговского Ф.И., данными в ГИБДД, П.К.В., самого Долгова А.В. Кроме того, даже в случае, если столкновение имело бы место на встречной для водителя Долгова А.В. полосе движения, данный факт не свидетельствовал бы о том, что указанный водитель двигался по полосе встречного движения до возникновения помехи для движения, а не избегал столкновения с велосипедистом, пересекавшим проезжую часть вне пешеходного перехода и не уступившим дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда. Долгополов Е.А. указывает, что показания Б.Т.Р. противоречат объяснениям Герговского, Долгова, П.К.В., кроме того сам Герговский изменил свои первоначальные объяснения, далее указал, что допрошенные в судебном заседании свидетели К.С.В. и К.В.П. являются заинтересованными лицами, т.к. К.С.В. является собственником поврежденной в указанном ДТП машины ВАЗ 21140.
Потерпевший Ибрагимов Р.С. суду пояснил, что является владельцем автомобиля ВАЗ 21140 рег.номер <данные изъяты>, находился на автомойке недалеко от ДТП, самого столкновения не видел, от шума вышел на улицу и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Мерседес Бенц под управлением Долгова А.В., его автомашине причинены повреждения. Полагает, что на схеме неверно отражено место столкновения, расположение перекрестка, не указаны дорожные знаки «осторожно, дети», однако он схему подписал, не придав этому значения, т.к. Долгов А.В. обещал ему возместить причиненный ущерб.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей Б.Т.Р., К.С.В., К.В.П., исследовав письменные материалы, приходит к следующему: постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску № 54 ПС 668985 от 27 мая 2010 г. Герговский Фляриян Иосифович привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Из схемы ДТП, объяснений участников ДТП судом установлено, что 16 мая 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста Герговского Ф.И., водителя автомобиля Мерседес Бенц Долгова А.В. и припаркованного автомобиля ВАЗ 21140 (водитель Ибрагимов Р.С. находился вне автомобиля). Автомобиль Мерседес Бенц двигался по ул. Жуковского со стороны ул. Ереванская в сторону ул. Северная, Герговский Ф.И. пересекал проезжую часть справа налево под углом вне зоны перекрестка, при отсутствии светофорного регулирования и специально оборудованной велосипедной дорожки. На момент ДТП Герговский Ф.И. пересек проезжую часть попутного для Долгова А.В. направления и начал пересекать проезжую часть встречного для Долгова направления, в этот момент произошло столкновение.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, полагает, что при определении значимых для дела обстоятельств, должностным лицом органа ГИБДД не были в полной мере установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не были опрошены все свидетели данного столкновения, не дана оценка противоречиям, имеющимся в показаниях допрошенных свидетелей, потерпевшего Герговского Ф.И., не дана оценка противоречиям в указании места столкновения, указанном на схеме ДТП, не указано каким образом определено место столкновения, на схеме не отражено нахождение велосипеда.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, вина Герговского Ф.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ не доказана, постановление подлежит отмене, дело в отношении Герговского Ф.И. прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вопрос об отмене постановления органа ГИБДД в отношении Долгова А.В., которым признано отсутствие в действиях Долгова А.В. состава административного правонарушения не затрагивает прав Герговского Ф.И., кроме того, в материалах дела по факту дорожно-транспортного происшествия указанное постановление отсутствует и органами ГИБДД по запросу суда не представлено. В этой части жалобы Герговскому Ф.И. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска № 54 ПС 668985 от 27 мая 2010 г. о привлечении Герговского Флярияна Иосифовича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Герговского Ф.И. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Конева Ю.А.