Дело № 12-335/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре Е.С.Руденской
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зимина Николая Михайловича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района от 29.10. 2010 года Зимин Н.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев.
С данным постановлением не согласился Зимин Н.М.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он не совершал правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не управлял автомобилем в состоянии опьянения. Вывод сотрудника ОГИБДД о наличии состояния опьянения в момент управления им автомобилем ничем не обоснован. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседанииЗимин Н.М. и его представитель доводы жалобы поддержали, новых доводов не привели.
Судом установлено, что вина Зимина Н.М.. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором Зимин Н.М. собственноручно указал, что он управлял автомобилем лично, был остановлен сотрудниками ОГИБДД,чеком АКПЭ – 01 ( л.д.3), актом освидетельствования (л.д.4). Из указанных документов следует, что Зимин Н.М. находился в состоянии опьянения.
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения… наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда нет.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Зиминым Н.М.., определено соразмерное содеянному наказание с учетом сведений по ИЦ.
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района от 29.10. 2010 года о привлечении Зимина Николая Михайловича к административной 3ответственности оставить без изменения, жалобу Зимина Николая Михайловича - без удовлетворения
Судья Л.А. Куранова