2
Дело № 12-322/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции по Заельцовскому району в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре К.Н.Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Романовского Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка, Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района от 24.09. 2010 года Романовский С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
С данным постановлением не согласился Романовский С.Г. . В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку постановление вынесено с нарушением требований ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Романовский С.Г. жалобу поддержал и указал, что 14.08.2010 года, его действительно останавливали сотрудники ОГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование, он прошел освидетельствование, с результатами он не согласился, просил провести в отношении него медицинское освидетельствование. Поскольку его долго на освидетельствование не везли, а он торопился доставить на вокзал «Новосибирск Главный» ревизора из г. Москвы, он написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что он отказывается проходить его. Однако он полагал, что он, доставив ревизора на вокзал, вернется и пройдет освидетельствование. По возвращении на место, он не обнаружил ни сотрудников, ни своего автомобиля Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Романовского С.Г., Васильченко И.Е., в судебном заседании жалобу поддержал, дополнений к пояснениям своего доверителя не имел. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Судом установлено, что вина Романовского С.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2,3), актом освидетельствования ( л.д.11,12), чеком АКПЭ-01.01 (л.д.10),из которых следует, что в выдохе Романовского С.Г. содержится 1,01 промилля этанола, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4-6), в котором Романовский С.Г. собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ОГИБДД ( л.д.17).
Суд считает, что в действиях Романовского С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. …
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. … О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования следует, что от Романовского С.Г. исходил запах алкоголя изо рта.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД и пояснениям свидетелей, у суда нет.
Факт перенесенного в 2006 году инфаркта (л.д.46) не опровергает законности требований инспектора.
Кроме того Романовский С.Г. привлечен к административной ответственности в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление автомобилем в состоянии опьянения. Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ окончен в момент такого отказа.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
На л.д. 26 находится почтовое отправление на имя Романовского С.Г., направленное судом по адресу, указанному Романовским С.Г.. Данное почтовое отправление Романовским С.Г. не получено по причине неявки его на почтовое отделение. При этом вызывался он трижды.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Романовским С.Г., определено наказание соразмерное содеянному.
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района от 24.09. 2010 года о привлечении Романовского Сергея Геннадьевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Романовского Сергея Геннадьевича - без удовлетворения
Судья Л.А. Куранова