2
Дело № 12-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре О.В.Титовой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Клепикова Ивана Ивановича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района от 07.10. 2010 года Клепиков И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
С данным постановлением не согласился Клепиков И.И.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он автомобилем не управлял, автомобиль был припаркован, он ходил в магазин, открыл автомобиль для того, чтобы положить, купленную в магазине бутылку водки. Документов на право управления автомобилем у него с собой не было. Его не освидетельствовали на месте. Просит постановление отменить.
В судебное заседаниеКлепиков И.И. не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. (л.д.37).
Судом установлено, что вина Клепикова И.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), чеком АКПЭ-01М (л.д.6), актом освидетельствования (л.д.5). Из указанных документов следует, что Клепиков И.И. находился в состоянии опьянения. В акте освидетельствования Клепиков И.И. собственноручно указал, что он согласен с результатами.
В протоколе об административном правонарушении Клепиков И.И. собственноручно указал, что он управлял автомобилем лично, в магазине выпил пива.
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения… наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда нет.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Клепикова И.И., определено соразмерное содеянному наказание с учетом сведений по ИЦ.
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района от 07.10. 2010 года о привлечении Клепикова Ивана Ивановича к административной 3ответственности оставить без изменения, жалобу Клепикова Ивана Ивановича - без удовлетворения
Судья Л.А. Куранова