Дело № 12-220/10
РЕШЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гвоздецкой (Шарандиной) Натальи Сергеевны на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16.04.2010 г.,
установил:
1. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16.04.2010 г. Гвоздецкая (Шарандина) Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на два года.
Гвоздецкая (Шарандина) Н.С. подала в Заельцовский районный суд г. Новосибирска жалобу, в которой указала, что судом нарушены процессуальные нормы, что выразилось в рассмотрении дела без участия ее представителя и без ее извещения о времени и месте судебного разбирательства, поскольку по месту регистрации она не проживает, а в имеющемся в деле уведомлении отсутствует подпись лица, получившего конверт.
В связи с допущенными нарушениями законодательства просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
2. В судебном заседании защитник Гвоздецкой (Шарандиной) Н.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
3. Суд, исследовав материалы дела,установил следующее.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16.04.2010 г. Гвоздецкая (Шарандина) Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на два года.
В своей жалобе Гвоздецкая (Шарандина) Н.С. указала, что постановление подлежит отмене, поскольку ни она, ни ее представитель не были извещены надлежащим образом о времени рассмотрения дела.
4. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы Гвоздецкой (Шарандиной) Н.С. о нарушении судом процессуальных норм КоАП РФ, выразившихся в неизвещении лица, привлекаемого к ответственности, о времени судебного заседания, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомлении о вручении Шарандиной Н.С. судебного извещения, что подтверждается, также, ответом УФПС Кемеровской области.
В материалах дела содержатся достаточные данные, на основании которых мировой судья пришел к правильному выводу об отказе Гвоздецкой (Шарандиной) Н.С. от законного требования сотрудника ГАИ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Совершенное Гвоздецкой (Шарандиной) Н.С. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Иных доказательств, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и не подтвержденными доказательствами, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от 16.04.2010 г., по которому Гвоздецкая (Шарандина) Наталья Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на два года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья «подпись» Гаврилец К.А.
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела № 12-220/2010
Судья