Дело № 12- 28/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Конева Ю.А., при секретаре Белоносовой К.В., рассмотрев жалобу КОЧЕВАТКИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., проживающей в городе Новосибирске по адресу: ..., на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску № 54 ПН 233629 от 10.11.2010 г. о назначении административного наказания в виде штрафа по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Кочеваткина Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску № 54 ПН 233629 от 10.11.2010 г., которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб.
В постановлении указано, что Кочеваткина Е.В. 10 ноября 2010 г. в 00 час. 45 мин. возле дома 86 по ул. Красный проспект, управляя автомобилем, проехала на запрещающий сигнал светофора (красный свет).
Кочеваткина Е.В. с постановлением не согласилась, указав, что протокол и постановление об административном правонарушении не подписывала, просила постановление отменить и производство по делу прекратить.
По вызову суда Кочеваткина Е.В., должностное лицо, составившее протокол, не явились.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По смыслу главы 29 КоАП РФ под рассмотрением дела об административном правонарушении понимается рассмотрение дела по первой инстанции, то есть по существу с вынесением соответствующего постановления.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция данного должностного лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, определяется местом совершения административного правонарушения. Местом совершения Кочеваткиной Е.В. административного правонарушения является Центральный район города Новосибирска (участок улицы Красный проспект возле дома № 86). Заявителем же подана жалоба в Заельцовский районный суд города Новосибирска.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Кочеваткиной Екатерины Владимировны подведомственно Центральному районному суду города Новосибирска. На основании п.4 ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба должна быть передана по подведомственности.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Кочеваткиной Екатерины Владимировны на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 10.11.2010 г., согласно которому она привлечена к административной ответственности по 12.12 КоАП РФ, по подведомственности в Центральный районный суд города Новосибирска.
Судья КОНЕВА Ю.А.