Дело № 12-237/2010 (№3-372/2010)
Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 г. г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской областив с о с т а в е:
Федерального судьи Власкиной Е.С.
При секретаре Барышниковой Ж.Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Никифорова Анатолия Николаевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 20.07.2010 г. Никифоров А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год четыре месяца.
Никифоров А.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал в суд жалобу, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он столкновения с автомобилем Бозунова А.С. не совершал.
В судебном заседании Никифоров А.Н. и его защитник Битковская Л.А. доводы жалобы поддержали, просили суд об ее удовлетворении.
Бозунов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с нижеследующим.Судом установлено:
23.06.2010 г. в отношении Никифорова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, о том, что 12.06.2010 г. в 00.05 часов Никифоров А.Н., управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты> г\н ..., на Мочищенском шоссе у д. 25/1 в г. Новосибирске, двигаясь задним ходом, совершил ДТП, и с места происшествия скрылся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 20.07.2010 г. Никифоров А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год четыре месяца, за то, что он 12.06.2010 г. примерно в 00 часов 05 минут, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, принадлежащим водителю Бозунову А.С., после чего, оставил место ДТП, участников которого он являлся.
Свои выводы мировой судья основывает на показаниях свидетеля С.Н.Н., являвшегося очевидцем ДТП, показаниях потерпевшего Бозунова А.С., письменных материалах дела.
Суд не соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они сделаны преждевременно.
Как видно из материалов дела, 12.06.2010 г. около 00.05 часов у дома 25/1 по Мочищенскому шоссе г. Новосибирска был поврежден принадлежащий Бозунову А.С. автомобиль <данные изъяты> г\н <данные изъяты>.
Второй участник столкновения Никифоров А.Н. был установлен со слов Бозунова А.С. и С.Н.Н.
Согласно заключению судебной экспертизы от 07.10.2010 г. № 181-10 повреждения автомобиля <данные изъяты> г\н xxx, принадлежащего Бозунову А.С. не могли образоваться от взаимодействия с автомобилем <данные изъяты> г\н xxx, принадлежащим Никифорову А.Н., в дорожном происшествии 12.06.2010 г.
Суд соглашается с данным заключением эксперта, оснований не доверять выводам эксперта не находит.
Заключение эксперта подтверждается показаниями свидетелей П.Н.Б., Н.А.И., С.Н.И., пояснивших в судебном заседании, что они видели, как автомобиль Никифорова А.Н. отъезжал от места стоянки, и столкновения с другим автомобилем не совершал.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии с п.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события или состава административного правонарушения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих вину Никифорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, в связи с чем, полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 20.07.2010 г. отношении Никифорова Анатолия Николаевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Федеральный судья - подпись Е.С. Власкина
Копия верна, подлинное решение находится в материалах административного дела № 12-237/2010 (№3-372/2010)
Федеральный судья -
Секретарь -