Дело № 12-318/10 г. (№3-614/10)
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Роднова Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Роднов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 15.10.2010 г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением он не согласен, указал, что выпил только бутылку пива 0,5 л за 12 часов до того, как сел за руль автомобиля, что не могло повлечь у него состояние опьянения. Считает, что прибор, в который он дышал, был неисправен. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Роднов А.Е. требования жалобы поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил.
Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Роднова А.Е. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее: 23.09.2010 г. в 10-00 час. Роднов А.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался со стороны ул. Жуковского по Мочищенскому шоссе в сторону ул. Кубовая, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № 177332 от 23.09.2010 г. об административном правонарушении (л.д. 1), в котором учинена собственноручная запись Роднова А.Е. «выпил бутылку пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2010 г., из которого следует, что Роднов А.Е. с результатами освидетельствования согласен (л.д. 4), чеком АКПЭ-01.01, из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Роднова А.Е. имеет место наличие алкоголя 0210 мкг/л, что соответствует 0,42 промилле (л.д. 3), которые были составлены в присутствии двух понятых, о чем последними учинены подписи.
15.10.2010 г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска Роднов А.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16).
Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Роднова А.Е. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил одну бутылку пива накануне, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное деяние, кроме того, указанные доводы заявителя противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, Роднов А.Е. собственноручно написал в протоколе «выпил бутылку пива», а при рассмотрении дела мировым судьей Роднов А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, факт употребления пива не отрицал, с актом освидетельствования на состояние опьянения согласился.
Также суд не принимает во внимание довод жалобы Роднова А.Е. о том, что прибор, который был применен при освидетельствования Родного А.Е. являлся неисправным, поскольку исправность анализатора концентраций паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета» подтверждена сертификатом об утверждении типа средств измерений, сроком действия до 01.01.2011 года (л.д. 24-26), при этом из чека АКПЭ следует, что прибор поверен 05.07.2010 г.
В целом выводы мирового судьи мотивированы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Роднова А.Е. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 15.10.2010 г. в отношении Роднова Александра Евгеньевича оставить без изменения, поданную им жалобу без удовлетворения.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах административного дела за № 12-318/10 (3-614/10) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.