Дело № 12-317/10 (№ 3-500/10)
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сусликова Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Сусликов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 29.10.2010 г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В обосновании своей жалобы указал, что с вынесенным в отношении него постановлением он не согласен, считает, что ему было назначено слишком строгое наказание. Просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление.
В судебном заседании заявитель Сусликов А.С. требования жалобы поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, однако считает, что назначенное ему наказание является слишком суровым, фактически при рассмотрении административных материалов указывал на не признание вины, т.к. предполагал, что мировой судья назначит ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Сусликова А.С. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, 12.09.2010г. в отношении Сусликова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний 12.09.2010г. в 06-20 час. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления, двигался по ул. Тимирязева со стороны ул. Жуковского в сторону ул. Холодильная, чем не выполнил требования п. 2.7, 2.1.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей действия Сусликова А.С. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.к. в судебном заседании был установлен факт наличия у Сусликова А.С. водительского удостоверения на день совершения административного правонарушения (л.д. 12).
Факт того, что Сусликов А.С. 12.09.2010г. в 06-20 час. управлял автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 038886 от 12.09.2010 г., в котором имеется собственноручная запись Сусликова А.С. «не имею водительского удостоверения с 11.09.2010г., выпил кружку пива в 22-00, 12.09.2010г. в 06-20 час. управлял транспортным средством», имеется подпись (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2010 г., из которого следует, что Сусликов А.С. с результатами освидетельствования согласен (л.д. 5), чеком АКПЭ-01.01, из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Сусликова А.С. имеет место наличие алкоголя 0230 мкг/л, что соответствует 0,46 промилле (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (л.д. 2), которые были составлены в присутствии двух понятых, о чем последними учинены подписи. Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями понятых (л.д. 8,9), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 11).
29.10.2010 г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска действия Сусликова А.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 22-23).
Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении меры наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушение, поведение заявителя, который при составлении административных материалов ввел в заблуждение сотрудников ГИБДД по факту отсутствия у последнего водительского удостоверения, при рассмотрении административных материалов мировым судьей вину свою не признал, также была учтена личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Мировым судьей обоснованно действия Сусликова А.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что Сусликова А.С. на момент задержания 12.09.2010г. имел право управления транспортными средствами в виде водительского удостоверения, однако, данный факт скрыл от сотрудников ГАИ.
В целом выводы мирового судьи мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сусликова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Сусликова А.С. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 29.10.2010 г. в отношении Сусликова Андрея Сергеевича оставить без изменения, поданную им жалобу без удовлетворения.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах административного дела за № 12-317/10 (3-500/10) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.