Дело № 12-309/2010
РЕШЕНИЕ
3 декабря 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ухварёнка Владимира Петровича на постановление по делу об административном правонарушении 54 ПН № 175420 от 19.10.2010года в отношении Ухварёнка Владимира Петровича года рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС взвода №3ОП ДПСГИБДД старшим лейтенантом милиции Кузнецовым Е.В.вынесено постановление54 ПН № 175420 от 19.10.2010года по делу об административном правонарушении, которым Ухварёнок В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 200 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Ухварёнок В.П. подал жалобу и просил отменить постановление, а производство по делу прекратить указав, что он нажал кнопку светофора и стал переходить дорогу, но как оказалось горел красный свет, так как зеленый свет не загорелся. Он не стал возвращаться и перешел дорогу, так как не кому не создавал помех.
В судебное заседание Ухварёнок В.П.поддержал доводы своей жалобы.
Суд, выслушав Ухварёнка В.П., исследовав материалы дела, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении 54 ПН № 175420 от 19.10.2010года в отношении Ухварёнка В.П.подлежит изменению.
При этом суд исходит из следующего.
Статья 12.29 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность пешехода или пассажира транспортного средства Правил дорожного движения и влечет наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере 200 рублей.
В постановлении указывается о нарушении п. 4 ПДД,
П. 4.4. ПДД указывает на то, что в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии –транспортного светофора.
П. 6.2 ПДД регламентирует, что зеленый сигнал светофора разрешает движение, красный сигнал запрещает движение.
Поскольку, Ухварёнок В.П. не убедился, что после нажатия кнопки загорелся зеленый свет и стал переходить дорогу на красный свет, то в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.
Однако суд полагает, что ему необходимо было назначить наказание в виде предупреждения.
Инспектором не обосновано в постановлении мера назначенного наказания Ухварёнку В.П. в виде штрафа 200 рублей, то есть максимальное наказание.
Ухварёнок В.П. ранее к административной ответственности не привлекался, пенсионер, имеет небольшой доход. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 54 ПН № 175420 от 19.10.2010 года в отношении Ухварёнка Владимира Петровича, xx.xx.xxxx года рождения, изменить в части назначенного наказания.
Назначить Ухварёнку Владимиру Петровичу по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наказания в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья Чалкова С.Н.