2
Дело № 12-320/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре К.Н.Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лунегова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района от 07.10. 2010 года Лунегов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
С данным постановлением не согласился Лунегов С.В.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку не был извещен о времени и месте слушания дела. Повестку получала его мама, которая является инвалидом после перенесенного инсульта и забыла ему позвонить. Просит постановление отменить.
В судебное заседаниеЛунегов С.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. (л.д.28).
Судом установлено, что вина Лунегова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» (л.д.7), протоколом о направлении на освидетельствование ( л.д.8), актом медицинского освидетельствования с чеком АКПЭ-01 ( л.д.9), чеком АКПЭ-01М (л.д.12), актом освидетельствования (л.д.13). Из указанных документов следует, что Лунегов С.В. находился в состоянии опьянения.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д.3), справки по ДТП(л.д.4,5), схемы места происшествия ( л.д.6) следует, что Лунегов С.В. управлял автомобилем непосредственно перед столкновением и освидетельствованием.
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения… наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда нет.
УказаниеЛунегова С.В. в жалобе на неизвещенность о времени и месте слушания дела, ссылка на то, что судебная повестка получена его матерью, несостоятельна, поскольку согласно закону ( применяя по аналогии положения ч.2 ст. 116 ГПК РФ), судебная повестка может быть вручена лицу, совместно проживающему с адресатом.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Лунеговым С.В.., определено соразмерное содеянному наказание с учетом сведений по ИЦ.
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района от 07.10. 2010 года о привлечении Лунегова Сергея Викторовича к административной 3ответственности оставить без изменения, жалобу Лунегова Сергея Викторовича - без удовлетворения
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-