2
Дело № 12-300/2010
Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции по Заельцовскому району в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре К.Н.Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кулешова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района от 26.08. 2010 года Кулешов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
С данным постановлением не согласился Кулешов А.В. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он не совершал правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил требования знака 3.1 «Движение запрещено», а в постановлении мирового судьи указано, что он нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен». Т.о. протокол имеет существенные недостатки и не может являться доказательством по административному делу. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить..
В судебном заседании Кулешов А.В. доводы жалобы поддержал, новых доводов не привел. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.
Судом установлено, что вина Кулешова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой (л.д.3), пояснениями свидетеля С.М.Т., оснований не доверять пояснениям сотрудника ОГИБДД у суда не имеется.
Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Кулешова А.В., ему в вину вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно то, что Кулешов А.В. 28.05.2010 года двигался по улице Мичурина в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Ядринцевская, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено».
Согласно п.3 приложения № 1 к Правилам дорожного движения знак 3.1 относится к запрещающим знакам. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
3.2 "Движение запрещено". Запрещается движение всех транспортных средств.
Требования знака 3.1 "Въезд запрещен" и требования знака 3.2 "Движение запрещено" одинаковы и в том и в другом случае требования заключаются в том, что запрещается проезжать под знак и двигаться в запрещенном направлении.
В соответствии с положениями п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Т.о. суд находит, что в действиях Кулешова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Кулешовым А.В., определено соразмерное содеянному наказание.
Руководствуясь ч. 4 ст.12.15, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района от 26.08.2010 года о привлечении Кулешова Алексея Владимировича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Кулешова Алексея Владимировича - без удовлетворения
Судья Л.А. Куранова