2
Дело № 12-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции по Заельцовскому району в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре О.В.Титовой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шабалина Николая Николаевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района от 17.11. 2010 года Шабалин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
С данным постановлением не согласился Шабалин Н.Н.. В жалобе указал, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 04.09.2010 года он двигался по своей полосе движения, на сторону, предназначенную для встречного движения, он вынужден был выехать, уходя от столкновения с автомобилем РАВ 4. Указанный автомобиль выехал с прилегающей территории АЗС Крапоткина, 199. Т.о. полагает, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шабалин Н.Н. жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе также поддержал, дополнительно пояснил, что постановление вынесено мировым судьей за пределами срока привлечения его к административной ответственности. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить.
Суд находит, что постановление подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что Шабалину Н.Н. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП Ф, совершенного 04.09.2010 года. (л.д. 1).
Из имеющихся в деле административных материалов по ДТП (л.д.3-6) следует, что на схеме места происшествия указано, что автомобиль Шабалина Н.Н. находится на встречной полосе частично, на расстоянии 0,6 м от разметки 1.1. Автомобиль РАВ 4 располагается на полосе движения автомобиля Шабалина Н.Н., перегородив её. Из пояснений Шабалина следует, что он двигался по своей полосе движения. Автомобиль РАВ 4 выехал с прилегающей территории, пересек полосу, по которой двигался Шабалин Н.Н.. Шабалин Н.Н. выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, пытаясь избежать столкновения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.
Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, Шабалиным Н.Н. мировому судье приводились доводы о действии его в условиях крайней необходимости, т.е., согласно положениям ст. 2.7 КоАП РФ, причинение вреда охраняемым законом интересам, обусловленном необходимостью устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. При этом он заявлял, что автомобиль РАВ 4 выехал с прилегающей территории АЗС, пересек его полосу движения ; для избежания столкновения он вынужден был принять левее, на полосу встречного движения, однако избежать столкновения не удалось.
Данные доводы мировым судьей не приняты во внимание, расценен как позиция защиты. Такой вывод суда представляется формальным.
Таким образом, вывод о наличии в действиях Шабалина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, и назначении ему административного наказания сделан с нарушением процессуальных требований, установленных ст. 24.1, 24.4, 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ, без надлежащего установления и исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, основан на недостаточных доказательствах, вследствие чего постановление подлежит отмене.
Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, т.е. истечение такого срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного дела в отношении Шабалина Н.Н.. , имели место 04 сентября 2010 года, трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения жалобы истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 4 ст.12.15, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района от 17.11. 2010 года о привлечении Шабалина Николая Николаевича к административной ответственности отменить, жалобу Шабалина Николая Николаевича - удовлетворить.
Производство по административному делу в отношении Шабалина Николая Николаевича прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-