2
Дело № 12-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре О.В.Титовой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Макарова Александра Александровича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района от 17.12. 2010 года Макаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев.
С данным постановлением не согласился Макаров А.А. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При вынесении решения мировой судья в качестве доказательства его вины указал протокол об административном правонарушении. Однако данные, указанные в протоколе противоречат показаниям свидетелей. Ему не предлагали пройти освидетельствование. Мировым судьей противоречия не устранены. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Макаров А.А. не явился. О времени и месте слушания дела извещен по указанному им адресу.
Судом установлено, что вина Макарова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1 ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования ( л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.3).
Из указанных документов следует, что у Макарова А.А. наблюдалось нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке.
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что 8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. …
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. … О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Макаровым А.А., определено соразмерное содеянному наказание.
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района от 17.12.2010 года о привлечении Макарова Александра Александровича к административной 3ответственности оставить без изменения, жалобу Макарова Александра Александровича - без удовлетворения
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-