Дело № 12-511/10
РЕШЕНИЕ
17 декабря 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
С участием защитника Литвинова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Литвинова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 20 августа 2010года в отношении Томиловой Татьяны Григорьевны, xx.xx.xxxx года рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 20.08. 2010 года, которым Томилова Т.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением защитник Томиловой Т.Г.- Литвинов А.В.подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что Томилова Т.Г. не было уведомлена о дате судебного заседания. Она проживает по адресу ..., а зарегистрирована по адресу .... Она не получала уведомления о дате судебного заседание. На 20.08.2010 года, подпись в уведомлении не её.
В судебное заседание на рассмотрении жалобы Томилова Т.Г. не явилась, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует подпись на внутренней описи.
Защитник Томиловой Т.Г.- Литвинов А.В., поддержал доводы жалобы.
Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 20 августа 2010 года не подлежит отмене, а жалоба защитника Литвинова А.В., не подлежит удовлетворению.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственности водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов, 09.07. 2010 года в 22 часа40 мин водитель Томилова Т.Г.. управляя автомобиля «Нисан» гос.номер xxx двигаясь по ул. Московской в районе дома №79 г. Юрги Кемеровской области в нарушении требования дорожного знака 3.1. и 4.1.6, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Томиловой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается административными протоколом, схемой.
Действия правонарушителя судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении от 09.07.2010 года Томилова указала свой адрес место жительства как ...,кв. №...
В адрес мирового судьи судебного участка №4 г. Юрги Кемеровской области, Томиловой Т.Г. была направлена телеграмма, в которой она просила дело направить на рассмотрения по её месту жительства ...( адрес указанный в телеграмме).
Определением от 19 июля 2010 года мировой судья судебного участка №4 ... дело направлено на рассмотрения по месту жительства Томиловой Т.Г., адрес в данном определении указан как ....
В деле имеется почтовый конверт с судебной повесткой о вызове Томилову Т.Г. к мировому судьей для рассмотрения административного дела на 20.08.2010 года, который был возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения. Данная повестка направлялась Томиловой Т.Г. по адресу ...20 ( по адресу указанному Томиловой Т.Г. в протоколе), а также имеется почтовое уведомление о вручении Томиловой Т.Г. судебной повестки на 20.08.2010 года по адресу ... ( адрес указанный в телеграмме и определении суда).
При таких обстоятельствах судья имел право рассмотреть административное дело без участия Томиловой Т.Г.
Суд, не принимает доводы защитника о ненадлежащем уведомлении Томиловой Т.Г.Ссылка защитника на то, что в уведомлении не указан номер квартиры и Томилова Т.Г. данное уведомление не получала, суд находит несостоятельными. Томилова Т.Г. сама указывала адрес своего место жительства, по данным адресам ей и были направлены судебные повестки. То, что Томилова Т.Г. сообщила не соответствующий действительности свой адрес, суд расценивает как желание уйти от административной ответственности. На Томиловой Т.Г. лежала обязанность удостовериться о правильности текста телеграммы, а не на суде.
Нарушений, каких – либо прав Томиловой Т.Г. суд не усматривает.
Мировым судьей третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска при вынесении постановления не допущены существенные нарушения процессуального порядка, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дела. Поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от20 августа 2010 года в отношении Томиловой Татьяны Григорьевны,xx.xx.xxxx года рождения по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника Литвинова Андрея Владимировича, без удовлетворения.
Судья Чалкова С.Н.