Дело № 12-444/10
РЕШЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
С участием защитника Шейкина С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рогалева Евгения Агафоновича на постановление мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 1 ноября 2010года в отношении Рогалева Евгения Агафоновича,xx.xx.xxxx года рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2010 года, которым Рогалев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Рогалев Е.А. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что он не видел стоящий знак 3.20 «Обгон запрещен», так как впереди двигалась большая машина, знак оставался в не зоны видимости, обгон совершал в зоне прерывистой разметки на дороги, завершил обгон до начала сплошной разметки. Показание свидетеля Р.Н.П. должны быть приняты судом в качестве доказательства его невиновности, а объяснения А.В.В. нельзя считать достоверными и использовать в качестве доказательства. Со схемой он лишь был ознакомлен, но с ней не согласен. Схемы противоречивы, поэтому не могут служить доказательством.
В судебном заседании Рогалев Е.А. и его защитник Шейкин С.С. поддержали доводы жалобы.
Суд, выслушав Рогалева Е.А., его защитника, исследовав материалы дела полагает, что постановление мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска не подлежит отмене, а жалоба Рогалева Е.А. не подлежит удовлетворению.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственности водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов, 02.08.2010 года не позднее 21-15 часов водитель Рогалев Е.А. управляя автомобиля « Шевроле-Лачети» » г.н. xxx двигаясь со стороны г. Бийска в сторону г. Барнаула совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Рогалева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается административными протоколами, схемой, объяснениями А.В.В.
Действия правонарушителя судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
То, что водитель не увидел знак 3.20, при управлении автотранспортным средством, является виной водителя, а не сотрудников ГИБДД. Водитель должен соблюдать знаки дорожного движения, а, следовательно, управлять автомобилем так, чтобы иметь возможность их видеть и соблюдать.
Со схемой Рогалев Е.А. был ознакомлен на месте составления протокола, никаких замечаний по поводу места обгона, а также правильности составления схемы, не заявлял.
Объяснение водителя А.В.В. является допустимым доказательством, он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, является незаинтересованным лицом, не доверять данным объяснениям, у суда нет оснований.
Показания свидетельницы Р.Н.П. мировой судья заслушал и дал им оценку, у суда, при рассмотрении жалобы, нет оснований расценивать данные показания по другому.
Нарушений, каких – либо прав Рогалева Е.А. суд не усматривает.
Мировым судьей пятого судебного участка ... при вынесении постановления не допущены существенные нарушения процессуального порядка, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дела. Поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 1 ноября 2010 года в отношении Рогалева Евгения Агафоновича,xx.xx.xxxx по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Рогалева Евгения Агафоновича, без удовлетворения.
Судья Чалкова С.Н.