О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н., рассмотрев в административное дело по жалобе Масловой Натальи Георгиевны на решение УФМС по Новосибирской области от 22.11.2010г., которым жалоба на постановление в отношении Масловой Н.Г. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения,
У с т а н о в и л:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Масловой Н.Г. На решение УФМС по Новосибирской области от 22.11.2010г. об оставлении постановления ОУФМС по НСО в Новосибирском районе без изменения, ее жалобы на указанное постановление без изменения.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По смыслу главы 29 КоАП РФ под рассмотрением дела об административном правонарушении понимается рассмотрение дела по первой инстанции, то есть по существу с вынесением соответствующего постановления.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция данного должностного лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностных лиц, полномочных составлять протоколы об административных правонарушениях, определяется местом совершения административного правонарушения. Местом совершения Масловой Н.Г. административного правонарушения является поселок Краснообск Новосибирского района. То обстоятельство, что здание Управления федеральной миграционной службы Новосибирской области находится на территории Заельцовского района г.Новосибирска не может повлиять на изменение подсудности рассмотрения жалобы, поскольку территориальная юрисдикция УФМС по Новосибирской области распространяется на территорию всей Новосибирской области.
Из административного материала в отношении Масловой Н.Г. видно, что по жалобе Масловой Н.Г. на постановление от 26.10.2010г. О привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, 22.11.2010г. Управлением федеральной миграционной службы по НСО вынесено решение об оставлении постановления от 26.10.2010г. без изменения, жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Масловой Н.Г. подведомственно Новосибирскому районному суду Новосибирской области. На основании п.4 ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба должна быть передана по подсудности.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении по жалобе Масловой Н.Г. на решение УФМС по НСО от 22.11.2010г. по подведомственности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья Заельцовского районного суда
г. Новосибирска Борисова Т.Н.