2
Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
04 марта 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре Е.С.Руденской
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Грудева Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района от 26.01. 2011 года Грудев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев.
С данным постановлением не согласился Грудев Е.А. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку при проведении освидетельствования были нарушены Правила освидетельствования. Кроме того он автомобилем не управлял, находился в стоящем автомобиле на момент, когда сотрудники предлолжили ему пройти освидетельствование. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Грудев Е.А. жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительных доводов не привел.
Представитель Грудева Е.А., Еремеев В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, дополнительно указал, что факт отсутствия управления Грудевым Е.А. подтвержден пояснениями свидетеля Р.И.В.
Кроме того мировым судьей необоснованно отказано в направлении дела по подсудности, т.о. дело рассмотрено с нарушением подсудности. Также мировым судьей не вызваны понятые, хотя ходатайство о вызове понятых было удовлетворено.
А также изменения по критериям определения состояния опьянения внесены Постановлением Правительства РФ только с 10.02.2011 года, на 31.10.2010 года не действовали.
Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Судом установлено, что вина Грудева Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), чеком АКПЭ-01 (л.д.6), актом освидетельствования ( л.д.7).
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования следует, что Грудев Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в акте освидетельствования, помимо показаний прибора АКПЭ-01, указано, что от Грудева Е.А. исходил запах алкоголя.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.
Из акта освидетельствования усматривается, что Грудев Е.А. согласен с результатами освидетельствования.
При подписании акта у Грудева Е.А. имелась возможность прочитать, что именно он подписывает.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Грудев Е.А. собственноручно указал, что он «ехал в магазин». Т.о. показания свидетеля Р.И.В. опровергаются письменными доказательствами по делу.
Поскольку письменных материалов, с собственноручными записями Грудева Е.А. достаточно для вывода о виновности Грудева Е.А., суд находит, что допрашивать понятых не требуется.
Направление дела по подсудности относится к правам мирового судьи, не является обязательным. Мировым судьей ходатайство о направлении дела по подсудности рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано. Т.о. дело рассмотрено по подсудности – по месту совершения правонарушения.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда нет.
Такой критерий как наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без ограничения количественного содержания введены Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115 с 31.10.2010 года.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Грудева Е.А.., определено соразмерное содеянному наказание с учетом сведений по ИЦ ( л.д. 13-26).
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района от 26.01. 2011 года о привлечении Грудева Евгения Анатольевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Грудева Евгения Анатольевича - без удовлетворения
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-