2
Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой,
с участием представителя лица, привлекаемого
к административной ответственности Е.К.Иванова,
при секретаре Е.С.Руденской,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гунбина Александра Валерьевича на постановление мирового судьи 3-го судебного Заельцовского района участка о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного Заельцовского района от 18.02. 2011 года Гунбин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласился Гунбин А.В.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку постановление вынесено без учета малозначительности совершенного правонарушения, его инвалидности, запах алкоголя изо рта это остаточное явление после употребления алкоголя за день до составления протокола. Автомобилем управлял по необходимости. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Гунбин А.В. не явился. О дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель Гунбина А.В., Е.К.Иванов жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительных доводов не привел.
Судом установлено, что вина Гунбина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.3), чеком АКПЭ-01М (л.д.4), актом освидетельствования (л.д.5). Из указанных документов следует, что Гунбин А.В. находился в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении Гунбин А.В. собственноручно указал, что он выпивал 25.12.2010 года, ехал сопроводить девушку по просьбе друзей. Факт управления автомобилем также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. В акте освидетельствования он указал, что согласен с результатами освидетельствования. Из чека АКПЭ-01М следует, что в выдохе Гунбина А.В. содержатся пары этанола.
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения… наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда нет.
Т.о. суд приходит к выводу, что нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.
Суд не может согласиться с тем, что данное правонарушение возможно отнести к малозначительным по признаку опасности административного деяния.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Гунбиным А.В., определено наказание соразмерное содеянному.
Оснований к отмене постановления судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного Заельцовского района от 18.02. 2011 года о привлечении Гунбина Александра Валерьевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Гунбина Александра Валерьевича - без удовлетворения
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-