2
Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой,
с участием представителя лица, привлекаемого
к административной ответственности Д.Г.Поскотинова,
при секретаре Е.С.Руденской,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карпова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи 6-го судебного Заельцовского района участка о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 6-го судебного Заельцовского района от 18.02. 2011 года Карпов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
С данным постановлением не согласился Карпов Ю.Н.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку постановление вынесено с нарушением, а именно : постановление вынесено в его отсутствие. О времени рассмотрения дела он извещен не был. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Карпов Ю.Н. жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснил, что он ожидал извещения от мирового судьи, ранее дело находилось в производстве мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района, откуда он повестки получал.После передачи дела по подсудности, он также ожидал повестку.
В судебном заседании представитель Карпова Ю.Н., Поскотинов Д.Г. жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснил, что при мировой судья обязан был известить Карпова Ю.Н. в соответствии с положениями КоАП РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
Судом установлено, что вина Карпова Ю.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.3), чеком АКПЭ-01М (л.д.4), актом освидетельствования (л.д.5). Из указанных документов следует, что Карпов Ю.Н. находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении Карпов Ю.Н. собственноручно указал, что он выпил 1 бутылку пива, ехал домой. Факт управления автомобилем также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. В акте освидетельствования он указал, что согласен с результатами освидетельствования. Из чека АКПЭ-01М следует, что в выдохе Карпова Ю.Н. содержатся пары этанола.
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения… наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда нет.
Карпов Ю.Н. в жалобе указал, что он не был извещен о времени и месте слушания дела.
На л.д. 21 имеется конверт, с судебным извещением на имя Карпова Ю.Н. на 18.02.2011 года 09-00. Конверт был возвращен в связи с тем, что Карпов Ю.Н. по указанному адресу не проживает.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Судом предприняты меры по извещению Карпова Ю.Н. по указанному им адресу (л.д.12).
Т.о. суд приходит к выводу, что нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Карповым Ю.Н., определено наказание соразмерное содеянному.
Оснований к отмене постановления судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 6-го судебного Заельцовского района от 18.02. 2011 года о привлечении Карпова Юрия Николаевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Карпова Юрия Николаевича - без удовлетворения
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-