Дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юртаева Сергея Серафимовича на постановление Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу № ВЗ-151 от 15.06.2010г., ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления
у с т а н о в и л:
Юртаев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление № ВЗ-151в от 15.06.2010г., которым государственный инспектор Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу признал его виновным в нарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.13 КоАП РФ и подверг административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе указал, что не согласен с указанным постановлением, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Дорога имела твердое щебеночное покрытие, дом 34 по ул. 91 перекат не имеет асфальтированной подъездной дороги, улица находится в водоохраной зоне.
Просил восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что предупредил инспектора об отсутствии в городе до 24.06.2010г., но он вручил повестку на 15.06.2010г. На рассмотрение дела в связи с этим он не явился, не мог дать пояснения. В протоколе указал, что необходим защитник, при рассмотрении дела было нарушено его конституционное права на защиту. Копию постановления он получил только в июле 2010г., после чего обратился в Новосибирский областной суд с надзорной жалобой, но в рассмотрении жалобы ему было отказано.
В судебном заседании Юртаев С.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что постановление получил 20.07.2010г. от жены. В августе 2010г. написал жалобу в порядке надзора, т.к. считал, что пропустил срок для обжалования, но ему в принятии жалобы отказали. Он проконсультировался с юристом и подал жалобу в районный суд.
Суд, выслушав Юртаева С.С., изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока для подачи жалобы не имеется.
Юртаев С.С. признал, что о дате рассмотрения административного протокола 15.06.2010г. знал, после приезда из отпуска 20.07.2010г. получил копию обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин – таких обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Юртаевым С.С. не были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности подать жалобу на постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления вышестоящему должностному лицу или в суд в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, о чем имеется разъяснение в самом тексте постановления.
Направление жалобы в Новосибирский областной суд не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку во-первых, не соответствует порядку, изложенному в ст. 30.1 КоАП РФ, во-вторых – жалоба подана 29.09.2010г., т.е. через 2 месяца после получения копии постановления.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В восстановлении срока на обжалование постановления № ВЗ-151в от 15.06.2010г. которым государственный инспектор Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу признал Юртаева Сергея Серафимовича виновным по ч.1 ст. 8.13 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.Н.Борисова
Подлинное определение находится в административном деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска
Определение вступило в законную силу ______________
Судья