Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
6 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Конева Ю.А., при секретаре Белоносовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТОПОРИЩЕВА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., проживающего в городе Новосибирске по адресу: ..., на постановление № 54 ПН № 383679 от 4 февраля 2011 г. о назначении административного наказания в виде штрафа по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Топорищев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 4.02. 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа.
В жалобе Топорищев В.А. указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что правонарушения он не совершал, на запрещающий сигнал светофора не проезжал, в материалах административного дела отсутствуют любые фактические данные, на основании которых можно сделать вывод о совершении правонарушения с его участием, отсутствует протокол об административном правонарушении. Топорищев В.А. указывает, что он не обязан доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности должны быть истолкованы в его пользу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Топорищев В.А. доводы жалобы поддержал.
Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав пояснения Топорищева В.А., исследовав письменные материалы, приходит к следующему: постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска № 54 ПН 383679 от 4 февраля 2011 г. Топорищев Виктор Алексеевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за проезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения в РФ.
В материалах дела об административном правонарушении за исключением самого постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют какие-либо иные документы.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего кодекса. Исключительными случаями является возбуждение дела прокурором, в случае совершения правонарушения и назначения административного штрафа с выдачей постановления-квитанции установленного образца, если совершены административные правонарушения по ст.ст. 17.14 ч. 1 и 3, 17.15 КоАП РФ, в случае фиксации правонарушения с применением специальных технических средств. Ни один из указанных случаев судом не установлен. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если они имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающего административную ответственность, объяснение физического лица (законного представителя).
Отсутствие протокола об административном правонарушении является грубым нарушением порядка привлечения к административной ответственности и не позволяет определить наличие событие и состава административного правонарушения. В отсутствие протокола каких-либо доказательств совершения Топорищевым противоправных действий и его виновности установить невозможно, каких-либо иных доказательств должностным лицом не представлено, отметок об использовании средств технической фиксации правонарушения также не содержится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Топорищев действительно управлял автомашиной 4 февраля 2011 г. и был остановлен сотрудником ДПС в указанном в постановлении месте, суд полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Топорищева состава административного правонарушения, поскольку никакими фактическими данными совершение Топорищевым правонарушения не подтверждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска № 54 ПН 383679 от 4 февраля 2011 г. о привлечении Топорищева Виктора Алексеевича к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Топорищева В.А. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Конева Ю.А.