Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Арсентьева Анатолия Григорьевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., проживающего в ... ... ..., директора <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска – мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 14.04.2011г. Арсентьев А.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 17.30 часов 14.04.2011г., с содержанием в СП при УВД по г. Новосибирску.
Его защитником Морозовым В.И. подана жалоба на указанное постановление, где он указал, что мировой судья запретил доказывать его невиновность и истребовать для этого доказательства. Требование пристава-исполнителя xxx было невыполнимо, предоставить к осмотру 14.02.2010 автомобиль заведомо невозможно, требование вручено позднее. Штраф за неисполнение невыполнимого требования незаконный, подано заявление об оспаривании действий пристав-исполнителя в Заельцовский районный суд и зарегистрировано 23.03.2011. Подано заявление в следственный комитет по факту нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина. Не исполнены задачи производства по делам об административных правонарушениях. Федеральное Собрание РФ и Президент РФ определили задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Определили обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Неустранимые сомнения в виновности трактуются в нашу пользу, презумпция нашей добросовестности незаконно отменена. По представленной выписки из домовой книги собственниками ... являются Арсентьева и С. Арсентьев А.Г. не является собственником этой квартиры и не зарегистрирован по этому месту жительства. Фамилии перепутали судья В. и пристав-исполнитель Ч., решение суда пересматривается для исключения судебной ошибки. Мировой судья присвоил компетенцию Федерального Собрания РФ и Президента РФ изменил предмет высказывания в предложении в ст. 20.25 КРФоАП «штраф» на предмет высказывания «административный арест» после того как А.Г. Арсентьев предложил оплату удвоенного штрафа - 3 000 рублей согласно предмету высказывания в ст. 20.25 КРФоАП. Мировой судья изменил формулировку ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП «Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления» на формулировку «Постановление мирового судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления». Таким образом, не выполнены задачи производства по делам об административных правонарушениях, постановление мирового судьи незаконно, несправедливо, подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению. Президент РФ, Председатель Конституционного Суда РФ, Председатель Верховного Суда РФ рассматривают обращение о наведении порядка в регистрации административных дел, о запрете судьям, в том числе судье Заельцовского районного суда В., присваивать компетенцию законодателя и Конституционного Суда РФ для изменения предмета высказывания в ст. 31.7 КоАП РФ, ст. 13, ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит постановление мирового судьи отменить, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, определение об отказе в ходатайстве по истребованию доказательств из Заельцовского районного суда отменить.
В судебном заседании Арсентьев А.Г. доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав Арсентьева А.Г., его защитника, исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом установлено:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 14.04.2011г. Арсентьев А.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Мировым судьей установлено, что согласно постановления об административном правонарушении от xx.xx.xxxx Арсентьев А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Арсентьева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которым мировым судьей дана правильная оценка.
Постановление судебного пристава-исполнителя №37 от 28.02.2011г. о наложении на Арсентьева А.Г. штрафа не было изменено либо отменено, копия его была своевременно вручена лицу, привлеченному к административной ответственности. Иные указанные Арсентьевым А.Г. и его защитником доводы к освобождению Арсентьева А.Г. от ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ значения для квалификации деяния значения не имеют, нарушений норм КоАП РФ, иных федеральных законов со стороны мирового судьи, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу, допущено не было.
Требования о взыскании морального вреда должно быть оформлено исковым заявлением в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ и предъявлено с соблюдением правил подсудности в порядке искового производства, и не может быть рассмотрено в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.
При назначении наказания, мировой судья учел общественную опасность и характер совершенного правонарушения, однако не учел, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения Арсентьев А.Г. не привлекался.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска и снизить наказание в виде административного ареста до одних суток, т.е. ограничиться отбытым.
Руководствуясь п.п.2 п. 1, п. 2 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 14.04.2011г. о привлечении Арсентьева Анатолия Григорьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить.
Арсентьева Анатолия Григорьевича подвергнуть по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с 17 часов 30 минут 14.04.2011 года.
В связи с фактическим отбытием наказания Арсентьева Анатолия Григорьевича из-под ареста освободить 15.04.2011 года в 18 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Борисова Т.Н.
Подлинное решение находится в административном деле xxxг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.