Решение от 29.04.2011 г. по жалобе Ивановой С.О.



Дело xxx

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2011 года                                                                           г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                         Борисовой Т.Н.

при секретаре                                    Панасенко М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Сталины Олеговны на постановление административной комиссии Заельцовского района г.Новосибирска от 01.03.2011г.

у с т а н о в и л:

    Иванова С.О. обратилась в суд с жалобой на постановление, вынесенное административной комиссии Заельцовского района г.Новосибирска от 01.03.2011г №220, которым на нее наложено административное наказание в виде предупреждения поп.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях». Считает указанное постановление незаконным: Сизиков Ю.А. оклеветал ее – в ночное время она спит, своему ребенку после 21 часа она также обеспечивает тишину, вина не доказана на основании ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения отсутствовало.

В судебном заседании Иванова С.О. пояснила, что стиральной машиной она пользуется только в дневное время суток, т.к. не работает и маленький ребенок рано ложится спать. Стиральная машина располагается напротив входа в ее комнату, а комната Сизикова самая дальняя и он не слышит когда звонят в домофон или в квартиру, слышимость у него в комнате плохая. Не может вспомнить стирала ли xx.xx.xxxx

Допрошенный в качестве потерпевшего Сизиков Ю.А. пояснил, что Иванова С.О. начала стирать в десятом часу, может быть не рассчитала время стирки. Стиральная машинка сильно шумела до 22.30 часов. Он лег спать в 21 час, но не мог заснуть. Замечания Ивановой не делал, сотрудников милиции не вызывал. 23.02.2011г. он по вызову участкового пришел к нему для дачи показаний по другому делу и на его вопрос как себя ведет Иванова рассказал о событиях 20.02.2011г.

Выслушав Иванову С.О., Сизикова Ю.А., свидетелей Сизиковой Д.М., Ивановой В.П., исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, жалоба Ивановой С.О. обоснована и подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления административной комиссии №222 от 01.03.2011г. Иванова С.О. 20.02.2011г. до 22.30 часов в квартире по адресу ... общем коридоре включала стиральную машинку, нарушая тишину и покой граждан в ночное время суток.

Согласно п.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях» запрещено совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допрошенная в качестве свидетеля жена потерпевшего Сизикова Д.М. не смогла вспомнить дату правонарушения, время стирки обозначила с 21 до 22.30-23 часов, на часы не смотрела.

Допрошенная в качестве свидетеля мать Ивановой С.О. – Иванова В.П. отрицала факт работы стиральной машинки вечером в феврале и марте 2011г.

При составлении протокола об административном правонарушении, в письменных объяснениях 24.02.2011г. и в ходе рассмотрения дела административной комиссией Иванова С.О. факт нарушения тишины не признавала.

Учитывая неприязненные отношения, сложившиеся между семьей Ивановой С.О. и семьей Сизикова Ю.А., о чем свидетельствует копия заявления частного обвинения и пояснения сторон, обстоятельства при которых было выявлено событие правонарушения, отсутствие достаточных, объективных доказательств, подтверждающих наличие события правонарушения, опираясь на ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает не доказанным наличие указанных в постановлении обстоятельств правонарушения – нарушение тишины и покоя граждан после 22 часов с помощью механического средства, вины Ивановой С.О.

Пунктом 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Заельцовского района г.Новосибирска №222 от 01.03.2011г., по которому Иванова Сталина Олеговна признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и подвергнута наказанию в виде предупреждения отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Т.Н.Борисова

Подлинное решение находится в административном деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска